公安偵查部門應對非法證據(jù)排除規(guī)則若干問題的思考.pdf

1、非法證據(jù)排除規(guī)則產(chǎn)生于美國，是美國民權(quán)運動的產(chǎn)物，具有維護憲法權(quán)威，保障人的基本權(quán)利的作用。2010年，《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》和《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》由我國兩院三部聯(lián)合頒布，它們的頒布實施標志著非法證據(jù)排除規(guī)則在我國的初步確立；2013年，新的《刑事訴訟法》正式實施，將非法證據(jù)排除上升到了法律層面，標志著我國非法證據(jù)排除制度的正式確立。它的確立與完善，有其自身的公正司法、維護公民憲法權(quán)利基

2、礎(chǔ)、規(guī)范偵查行為準則的制度價值，它還強化了我國刑事訴訟活動懲罰犯罪和保護人權(quán)的雙重功能，從而體現(xiàn)我國尊重憲法和人權(quán)保護的原則。
　　新的《刑事訴訟法》明確規(guī)定了非法證據(jù)排除的范圍、非法證據(jù)的認定標準、非法證據(jù)的排除程序和證據(jù)合法性的證明。我國非法證據(jù)排除規(guī)則的確立，體現(xiàn)了我國刑事訴訟程序不斷向法治化邁進，它的貫徹實施將會對公安偵查人員的偵查取證工作產(chǎn)生深刻的影響，將沖擊偵查人員原有的偵查取證觀念，挑戰(zhàn)公安機關(guān)“由供到證”的偵查模式

3、，影響偵查行為監(jiān)督制約機制，從而促使公安機關(guān)調(diào)整偵查策略。
　　就司法實踐而言，當前我國公安機關(guān)取證過程中尚存在取證主體不合法、取證方法不合法、固定證據(jù)不及時、證據(jù)收集不全面、取證程序不規(guī)范甚至不合法、對犯罪嫌疑人的訴訟權(quán)利保障不到位等問題。
　　以上問題出現(xiàn)的原因既有辦案人員個體方面的原因，也有制度方面的因素。具體體現(xiàn)在除辦案人員證據(jù)意識缺乏、取證手段科技含量偏低等原因外，在制度上還缺乏對偵查活動的合理監(jiān)督機制以及偵審一體