論我國檢察機(jī)關(guān)行政公訴制度之構(gòu)建.pdf

1、檢察機(jī)關(guān)行政公訴權(quán)，是由檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督的權(quán)力制衡屬性決定的，既符合檢察制度的權(quán)力結(jié)構(gòu)模式原理和權(quán)力制衡原理，又能滿足對行政活動(dòng)進(jìn)行有效制約的實(shí)踐需求；同時(shí)由于對監(jiān)督行政活動(dòng)的程序進(jìn)行了訴訟化構(gòu)造而使得法律監(jiān)督更加具備“實(shí)效性”，即給予嚴(yán)重違法的行政行為以法律上的否定性評價(jià)并追責(zé)；從應(yīng)然的角度，我國應(yīng)當(dāng)建立以維護(hù)國家利益、社會(huì)公共利益和對行政權(quán)力進(jìn)行有限法律監(jiān)督為核心的行政公訴制度。行政行為涉及社會(huì)活動(dòng)的方方面面，行政主體的違法行政行為

2、往往造成侵害行政相對人合法利益的不良后果，因此，為捍衛(wèi)公共利益和公民合法權(quán)益，若行政活動(dòng)嚴(yán)重違法并侵犯公共利益或國家利益，檢察機(jī)關(guān)即有權(quán)對該行政行為的主體提起公訴。本文也正是在這種訴求下得到啟發(fā)，希望對我國行政公訴制度的構(gòu)建和完善提供有益的探索。
　　在本文中，首先,是對國內(nèi)外行政公訴制度研究加以整理，并結(jié)合該制度的理論為實(shí)踐尋求支撐。同時(shí)通過梳理英美法系和大陸法系一些代表國家在行政公訴制度上的經(jīng)驗(yàn)，總結(jié)出行政公訴制度的幾種主要模