樂視公司訴百度公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案評析.pdf

1、大數(shù)據(jù)時代的到來，云技術(shù)的廣泛運(yùn)用以及“互聯(lián)網(wǎng)+”的新發(fā)展模式，這些在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)極速發(fā)展下的產(chǎn)物促進(jìn)了國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、信息的傳播共享，給人民生活帶來了極大的便利。但是，隨之而來的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商間接侵權(quán)現(xiàn)象也是愈演愈烈，尤其是近幾年各類云服務(wù)的出現(xiàn)，由于其具有很強(qiáng)的隱蔽性，使得網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)更加容易化，云盤侵權(quán)事件頻頻發(fā)生，造成了極為惡劣的社會影響。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)快速發(fā)展時代里，如何協(xié)調(diào)權(quán)利人與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商之間的權(quán)益關(guān)系成為法律亟需解決的重大問題之一

2、：一方面，必須保障權(quán)利人的個人權(quán)益，另一方面，對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商束縛過寬不利于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的進(jìn)步與創(chuàng)新，兩者關(guān)系處理不當(dāng)，將嚴(yán)重制約“互聯(lián)網(wǎng)+”的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，而其中的游戲規(guī)則---網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商間接侵權(quán)責(zé)任規(guī)則又成為重中之重。從2012年韓寒訴百度案、2015年樂視訴百度案以及2016年各大云盤相繼關(guān)閉等等諸多網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商間接侵權(quán)事實(shí)中可以發(fā)現(xiàn)，在我國的司法實(shí)踐與政策取向中，存在同網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商間接侵權(quán)責(zé)任法律規(guī)范不一致的情形，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提

3、供商間接侵權(quán)規(guī)則出現(xiàn)了新問題，進(jìn)一步完善網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商間接侵權(quán)規(guī)則迫在眉睫。因此，本文以2015年樂視公司訴百度公司侵權(quán)案為例，結(jié)合相關(guān)侵權(quán)案例，深入探討我國網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商間接侵權(quán)責(zé)任規(guī)則始末、不足與完善對策。
　　第一部分主要介紹樂視訴百度案基本案情，認(rèn)真梳理法院審判思路，在此基礎(chǔ)之上充分總結(jié)案件爭議焦點(diǎn)；
　　第二部分緊緊圍繞該案爭議焦點(diǎn)，結(jié)合我國相關(guān)法律之規(guī)定，對百度公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任？百度公司是否構(gòu)成間接侵權(quán)？