論信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵權(quán)判定.pdf

1、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，將我們帶到一個網(wǎng)絡(luò)交織的世界，使許多作品產(chǎn)生了一種全新的傳播途徑，沖擊著傳統(tǒng)法律所構(gòu)建的著作權(quán)保護(hù)制度。面對近年來愈發(fā)嚴(yán)峻的互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)行為的發(fā)生，如何規(guī)范作品在互聯(lián)網(wǎng)上的傳播行為，進(jìn)而有效維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下著作權(quán)人及相關(guān)權(quán)利人的權(quán)利，成為當(dāng)前立法、司法亟需解決的重大問題。當(dāng)前針對著作權(quán)中的信息網(wǎng)絡(luò)傳播侵權(quán)行為大量發(fā)生，為了回應(yīng)現(xiàn)實(shí)的需要，我國《著作權(quán)法》在2001年10月修訂中明確提出了“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”的概念，使信息網(wǎng)

2、絡(luò)傳播權(quán)的保護(hù)提到了前所未有的高度。不足的是此次修訂僅僅對《著作權(quán)法》進(jìn)行的局部微調(diào)，對這項(xiàng)權(quán)利的定義、概念和適用范圍并不明確，導(dǎo)致法院在適用法律解決糾紛的過程中舉步維艱，難以適從。鑒于此，為彌補(bǔ)《著作權(quán)法》的不足和漏洞，國務(wù)院在2006年7月制定了《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》（以下簡稱《保護(hù)條例》）。從規(guī)范的內(nèi)容來看，該部法律結(jié)合各國最新的立法規(guī)定，較為詳盡的規(guī)定了信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的各項(xiàng)保護(hù)制度。但仍然存在前瞻性不足、利益的平衡化衡量不足

3、和主動性不足等缺陷，2013年1月30日國務(wù)院又作出了修訂《保護(hù)條例》的決定，2013年1月1日正式施行的《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《若干問題的規(guī)定》），信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)制度一直處于不斷完善之中。
　　本文將按照如下邏輯順序進(jìn)行論證。首先介紹信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的概念、特點(diǎn)及立法概況，并通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的規(guī)定引申出信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為的概念、劃分。信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為按照主體的不同

4、進(jìn)行劃分，分為作品等內(nèi)容提供行為和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供行為，在此基礎(chǔ)上將作品內(nèi)容提供行為構(gòu)成的侵權(quán)稱為直接侵權(quán)，將網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供的侵權(quán)行為稱為間接侵權(quán)，并依據(jù)侵權(quán)行為的不同按照不同的歸責(zé)原則進(jìn)行處理。再次，分析信息網(wǎng)絡(luò)傳播侵權(quán)的例外，包括了合理使用、法定許可、默示許可及“避風(fēng)港”規(guī)則。最后，針對現(xiàn)有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)制度的不足提出完善建議:完善信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)制度的歸責(zé)原則、區(qū)分信息網(wǎng)絡(luò)傳播侵權(quán)責(zé)任與侵權(quán)賠償責(zé)任、應(yīng)當(dāng)明確網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)的賠償標(biāo)