偵查階段告知規(guī)則研究.pdf

1、西南政法大學(xué)碩士學(xué)位論文偵查階段告知規(guī)則研究導(dǎo)師:牟軍教授作者:楊靜專業(yè):訴訟法學(xué)中國重慶二00八年四月戶本文又對兩大法系的告知規(guī)則從主體、內(nèi)容、方式和后果上進行總體概括，并深入分析了告知規(guī)則在保障犯罪嫌疑人訴訟權(quán)利方面的重要作用。第三部分概括了我國告知規(guī)則的立法現(xiàn)狀。《刑事訴訟法》關(guān)于告知規(guī)則的規(guī)定并不多，雖然公安機關(guān)和檢察機關(guān)對告知規(guī)則也作出了一些規(guī)定，但比較零散，缺乏統(tǒng)一規(guī)范，這就導(dǎo)致了我國的告知規(guī)則存在很大缺陷。告知的主體不明確

2、，相關(guān)法條僅對公安檢察機關(guān)的告知進行了規(guī)定，忽視了對海關(guān)、監(jiān)獄、軍隊保衛(wèi)部門等有偵查權(quán)的機關(guān)作出規(guī)定告知的內(nèi)容不完善，刑事訴訟法及相關(guān)的司法解釋對于偵查階段的告知規(guī)則規(guī)定的過于原則，操作性不強，對于一些重要權(quán)利還存在告知上的遺漏告知的方式不規(guī)范，告知規(guī)則應(yīng)當(dāng)以什么樣的方式進行是書面告知還是口頭告知應(yīng)當(dāng)事前告知還是事后告知告知應(yīng)當(dāng)以何種語言進行刑事訴訟法對此根本沒有涉及，而檢察機關(guān)的規(guī)定又有很大局限性告知規(guī)則缺乏相應(yīng)的保障機制。這一部分遵

3、循從立法現(xiàn)狀出發(fā)，分析實踐中存在問題之原因，進而從更深的層次發(fā)掘出告知規(guī)則缺失的三大原因:法律規(guī)定不嚴(yán)密，偵查本位的觀念以及重實體輕程序的法律傳統(tǒng)。第四部分是對構(gòu)建我國告知規(guī)則制度的論述。在結(jié)合國情闡述我國完善告知規(guī)則的必要性之后，筆者在借鑒國際一般性規(guī)則的基礎(chǔ)上對完善我國犯罪嫌疑人告知規(guī)則制度提出了自己的設(shè)想。首先我國的告知規(guī)則不僅是一個技術(shù)層面的問題，而且是涉及到懲罰犯罪與保障人權(quán)，公正與效率的問題。因此在確立我國偵查機關(guān)的告知規(guī)則

4、時，應(yīng)當(dāng)堅持懲罰犯罪與保障人權(quán)、公正與效率并重的原則，這是完善告知規(guī)則的指導(dǎo)性原則。其次我國的告知規(guī)則制度主要由四部分組成，一是告知規(guī)則的主體構(gòu)成，二是告知規(guī)則的內(nèi)容范圍，三是告知規(guī)則的履行方式，四是告知規(guī)則的保障機制。在主體方面主要是通過擴大告知義務(wù)的主體來完善告知規(guī)則，將海關(guān)、監(jiān)獄、軍隊保衛(wèi)部門等具有偵查權(quán)的機關(guān)納入告知的義務(wù)主體。告知規(guī)則的內(nèi)容范圍則詳細(xì)區(qū)分罪名告知以及強制措施告知，相關(guān)的筆錄和鑒定結(jié)論也包含在告知的內(nèi)容范圍內(nèi)。關(guān)