從湘林木業(yè)案論我國信用證止付制度的完善.pdf

1、信用證作為國際上最主要的支付方式，以銀行信譽代替商業(yè)信譽，為賣方提供較為可靠的收款保障，并通過保證交單的方式為買方提供了收貨保障，因而，信用證在國際結(jié)算中顯示了其獨特的優(yōu)越地位。但正如諺語所云，每個硬幣都有兩面。信用證自身的運行機制也帶來了日益猖獗的信用證欺詐現(xiàn)象，繼而對貿(mào)易當事人及信用證機制產(chǎn)生了極大的損害?！陡鷨涡庞米C統(tǒng)一慣例》(《UCP600》)僅規(guī)定了信用證的操作和實務慣例，并未對信用證欺詐及相關(guān)救濟措施作出規(guī)定。為有效遏制信用

2、證欺詐，各國法院在實踐中，相繼發(fā)展出信用證欺詐例外原則作為對信用證獨立原則的補充。信用證止付令作為欺詐例外原則實現(xiàn)的保障和體現(xiàn)也應運而生。
　　 目前，我國關(guān)于信用證欺詐方面的立法，除了2005年頒布的《最高人民法院關(guān)于審理信用證糾紛案件若干問題的規(guī)定》外，沒有統(tǒng)一的關(guān)于信用證欺詐和司法救濟的法律。因而，當實踐中發(fā)生信用證欺詐時，當事人難以尋求司法救濟;法院在審理此類案件時，也因缺乏有效的法律依據(jù)而難以作出準確公正的判決，甚至在