法定代表人越權(quán)擔(dān)保行為效力研究.pdf

1、關(guān)于法定代表人越權(quán)擔(dān)保行為的效力問題，其發(fā)展歷經(jīng)從無效到有效的巨大轉(zhuǎn)變。同樣在我國的司法實(shí)踐中，亦是如此。法定代表人越權(quán)擔(dān)保行為，雖違反了《公司法》第16條，但其并非導(dǎo)致?lián)o效之緣由，只是應(yīng)當(dāng)作為善意第三人審查義務(wù)的來源而已，而《合同法》第50條才是合理解決此問題的關(guān)鍵，其規(guī)定越權(quán)擔(dān)保行為有效，除相對(duì)人“知道或者應(yīng)當(dāng)知道”。法定代表人越權(quán)擔(dān)保有效的理論基礎(chǔ)不在于法人區(qū)分理論，而在于權(quán)利外觀理論，而法定代表人的身份以及法人內(nèi)部擔(dān)保決議正

2、是構(gòu)成權(quán)利外觀的客觀事實(shí)。法人如要推翻擔(dān)保行為的效力，需證明當(dāng)事人對(duì)法定代表人越權(quán)擔(dān)保行為為“知道或者應(yīng)當(dāng)知道”，即當(dāng)事人未履行對(duì)擔(dān)保合同、公司章程、內(nèi)部決議等必要的審查義務(wù)。另外，對(duì)于當(dāng)事人“知道或者應(yīng)當(dāng)知道”的情形下，越權(quán)擔(dān)保的效力應(yīng)當(dāng)類推適用“無權(quán)代理”效力待定的規(guī)則。
　　本文的寫作目的在于通過對(duì)影響法定代表人越權(quán)擔(dān)保行為效力的爭議理論進(jìn)行前提性分析，并對(duì)越權(quán)擔(dān)保效力的爭議進(jìn)行評(píng)析，得出分析越權(quán)擔(dān)保效力的思考路徑。然后通過