論調(diào)仲對接的法理基礎(chǔ)與制度建構(gòu).pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩53頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、本文首先從當代社會多元化發(fā)展狀態(tài)出發(fā),論述了為適應多元化社會發(fā)展糾紛解決的需要,訴訟這一糾紛解決機制不可能成為唯一的解紛方式,各種非訴的糾紛解決方式,如仲裁、調(diào)解等必然成為不可缺少的解紛機制的構(gòu)成部分。調(diào)解和仲裁在解決糾紛方面無論是法律適用還是解決糾紛的方式方面,均具備其他解紛方式無法替代的優(yōu)勢,然而,這兩種糾紛解決方式也存在自身無法克服的缺陷。調(diào)解由于過于靈活,雙方直接達成的調(diào)解協(xié)議本身不具備強制執(zhí)行的效力導致協(xié)議因當事人的誠信問題而

2、被棄置,最終也嚴重影響甚至阻礙了調(diào)解這一糾紛解決機制作用的發(fā)揮。仲裁作為一種古老而又現(xiàn)代化的糾紛解決方式,雖有法律以及司法權(quán)力的支持和保障,但是,由于司法對仲裁裁決的包容性不夠,導致仲裁為了避免被撤銷和不予執(zhí)行的風險而日益訴訟化。為了充分發(fā)揮調(diào)解和仲裁兩種制度的解紛功能,調(diào)仲對接制度的建構(gòu)成為必然。
  本文主要采用比較研究的方法,通過調(diào)訴對接和調(diào)仲對接制度的比較、國內(nèi)和國外及國際組織對調(diào)仲對接制度運用的比較等角度,分析各種調(diào)仲對

3、接制度的優(yōu)勢及現(xiàn)行調(diào)仲對接制度建構(gòu)不能滿足多元化社會解紛需要的問題。調(diào)解和仲裁這兩種制度具備對接的制度共同性基礎(chǔ)和互補性特點,調(diào)仲對接制度的模式更應該靈活多樣,調(diào)仲對接制度中兩者沒有先后使用順序的硬性規(guī)定,基本取決于當事人意思自治,不但提高了解決糾紛結(jié)果的可接受性,更加提升了解決糾紛的徹底性。
  目前關(guān)于調(diào)仲對接制度,法律方面沒有完善的規(guī)定,但實踐中,調(diào)仲對接制度不僅模式多樣而且在解決當事人之間糾紛方面發(fā)揮著重要作用。為了保障調(diào)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論