提供虛假薦股服務(wù)行為定性分析.pdf

1、合同詐騙罪與非法經(jīng)營罪均規(guī)定在擾亂市場秩序罪一節(jié)中,二罪各有其自身的特點和構(gòu)成要件,但是,當(dāng)行為人以簽訂和履行合同方式詐騙他人財物、且行為又在違反國家規(guī)定的非法經(jīng)營過程中發(fā)生的,則容易混淆二者的界限。本文以一假冒公司名義提供薦股服務(wù)騙取他人財物的案例進行分析研究,對合同詐騙罪與非法經(jīng)營罪各自構(gòu)成要件及二者區(qū)別進行分析論證,以期能夠?qū)窈筇幚眍愃瓢讣峁﹨⒖冀梃b。
　　第一部分是案件基本情況。首先是案情介紹,然后介紹了對該案有合同詐

2、騙罪、非法經(jīng)營罪、無罪、既構(gòu)成合同詐騙罪又構(gòu)成非法經(jīng)營罪應(yīng)從一重罪定處四種觀點,而產(chǎn)生爭議的焦點又在于如何理解二罪的客觀要件,特別是合同詐騙中“合同”的含義和范圍和非法經(jīng)營罪中何為“其他嚴(yán)重擾亂市場秩序的非法經(jīng)營行為”。
　　第二部分是對本案涉及爭議焦點的法理分析。首先,分析了合同詐騙罪的概念和構(gòu)成要件,再分析其司法認(rèn)定。著重研究了合同詐騙罪的概念、該罪“合同”的含義范圍,王某等人非法獲取他人財物依靠的是在合同簽訂和履行過程中實施

3、詐騙行為,主觀是以提供薦股為名非法占有他人財物,客觀上以技術(shù)咨詢合同形式騙取他人財物,得出王某等人行為符合合同詐騙罪的構(gòu)成要件。其次,分析了非法經(jīng)營罪的構(gòu)成要件、司法認(rèn)定。分析了王某等人行為是否屬于非法經(jīng)營行為,是否屬于非法從事證券經(jīng)營業(yè)務(wù),是否屬于《刑法》第225條規(guī)定的“其他嚴(yán)重擾亂市場秩序的非法經(jīng)營行為”,得出王某等人行為符合非法經(jīng)營罪的構(gòu)成要件。
　　第三部分是案件分析結(jié)論。認(rèn)為王某等人行為既構(gòu)成合同詐騙罪又構(gòu)成非法經(jīng)營罪