法院調(diào)解作為一項(xiàng)訴訟制度的考察.pdf

1、河南大學(xué)碩士學(xué)位論文法院調(diào)解作為一項(xiàng)訴訟制度的考察姓名：李海炅申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專業(yè)：訴訟法學(xué)指導(dǎo)教師：章武生2002.5.1件，豐I { 對(duì)于法律真實(shí)下的程序化司法，法院調(diào)解作為客觀真實(shí)的載體具有獨(dú)特功能，既可以實(shí)現(xiàn)司法自身的正當(dāng)性，又能有效消減國(guó)家權(quán)力進(jìn)入社會(huì)過(guò)程中的阻力．這種作用效果符合特殊時(shí)代背景下我國(guó)法律轉(zhuǎn)型的政治要求，因而法院調(diào)解得以跨越不同歷史時(shí)期，直到今天仍是我國(guó)民事訴訟的存在方式。四、法院調(diào)f 薛的本質(zhì)及其危機(jī)?！罢{(diào)審

2、合一”只注意到法院調(diào)解與判決在訴訟形態(tài)層面的區(qū)別，而實(shí)質(zhì)上法院調(diào)解既非傳統(tǒng)的調(diào)解，也非西方法理學(xué)意義上的調(diào)解．在我國(guó)民事訴訟中與判決有著相同的本質(zhì)。因此，盡管法院調(diào)解的危機(jī)表現(xiàn)在功能方面，其根源卻在于客觀真實(shí)訴訟價(jià)值無(wú)法滿足新的社會(huì)結(jié)構(gòu)要求。結(jié)論：調(diào)解與判決在訴訟形態(tài)層面的差別無(wú)法超越客觀真實(shí)訴訟價(jià)值下非形式化的共同本質(zhì)，客觀真實(shí)作為訴訟價(jià)值的局限性是司法諸多弊端的根源所在。這些弊端不會(huì)因訴訟形態(tài)層面對(duì)法院調(diào)解的剝離而消除，這種剝離也不