我國刑事鑒定制度的改革與完善.pdf

1、隨著我國三大訴訟法典的相繼頒布施行,尤其是新刑事訴訟法的修訂和實施,標(biāo)志著我國訴訟領(lǐng)域的法制化建設(shè)取得了長足進(jìn)步、訴訟活動已步入規(guī)范化運(yùn)作的軌道。但是,訴訟領(lǐng)域的制度化、規(guī)范化建設(shè)也還存在某些需要改革與完善的環(huán)節(jié)。刑事鑒定制度便是其中的重要一項。隨著刑事犯罪的科技化和智能化,刑事鑒定對于探明案件真相起著越來越重要的作用。但是,由于我國法律對刑事鑒定的許多問題未作明確規(guī)定,或雖有規(guī)定,但又多為散落在紛繁復(fù)雜的司法解釋、法規(guī)、規(guī)章之中,而且

2、其中有些規(guī)定還有互相沖突的現(xiàn)象。一個案件往往出現(xiàn)四五次,甚至多達(dá)七八次的司法鑒定,“重復(fù)鑒定”現(xiàn)象嚴(yán)重。媒體大眾出于各種目的對此口誅筆伐,不時有典型案件的報道。如云南杜培武殺人冤案、陜西邱興華案。或許正是因為這類問題突出,以致在幾年的全國人大會上均有不少代表提出議案,要求制定鑒定法或修改證據(jù)法,規(guī)范司法鑒定行為。故此,全面探討國外兩大法系刑事鑒定立法模式的現(xiàn)狀及優(yōu)缺點,改革我國現(xiàn)行的司法鑒定體制,通過立法建立一套科學(xué)合理的司法鑒定制度,

3、是當(dāng)前我國訴訟領(lǐng)域法制化建設(shè)的一項重要而緊迫的任務(wù)。對于我國司法改革的進(jìn)一步深化,特別是對于刑事訴訟法修正后懲罰犯罪和保障人權(quán)價值目標(biāo)的實現(xiàn)都具有非常重要的意義。
　　鑒定體制往往是與一國的司法體制,政治制度緊密相聯(lián)。即什么樣的國體決定什么樣的政治制度,什么樣的政治制度決定什么樣的司法體制,什么樣的司法體制決定什么樣的鑒定體制。英美法系國家的政治體制決定了其分散型的司法體制,而其分散型的司法體制決定了其鑒定體制也具有分散性。其當(dāng)事

4、人主義的司法體制,決定了其“雙向鑒定”體制的形成。
　　與英美國家的刑事鑒定機(jī)構(gòu)相反,大陸法系國家的鑒定機(jī)構(gòu)的設(shè)置具有集中性特征。大陸法系國家對司法鑒定機(jī)構(gòu)實行統(tǒng)一集中式管理,在管理主體架構(gòu)上,一般有管理政策制定者、主管機(jī)關(guān)和統(tǒng)一認(rèn)定評估機(jī)構(gòu)。大陸法系國家各國都設(shè)置有司法鑒定管理機(jī)構(gòu),如法國司法警察局下設(shè)有一個國家司法鑒定中心,負(fù)責(zé)全國司法鑒定機(jī)構(gòu)的管理工作。由于集中型鑒定體制易于加強(qiáng)對鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員的管理,從而提高鑒定的質(zhì)量

5、和權(quán)威,因而近年來英美法系的鑒定機(jī)構(gòu)設(shè)置,有向大陸法系靠攏的趨勢。
　　通過對國外兩大法系鑒定制度的研究和對比,認(rèn)真分析研究其鑒定機(jī)構(gòu)設(shè)置、鑒定人制度、鑒定啟動程序、鑒定實施程序等鑒定制度,結(jié)合我國現(xiàn)階段國情和我國刑事鑒定機(jī)構(gòu)設(shè)置、鑒定人制度、鑒定啟動程序、鑒定實施程序等鑒定制度的現(xiàn)狀,發(fā)現(xiàn)我國鑒定制度中的不足方面,綜合考慮我國的國情,注重地區(qū)差異,注重鑒定的專業(yè)性,在鑒定制度中引入公正和效率的價值準(zhǔn)則和程序公正優(yōu)先論提出對我國鑒