論我國(guó)現(xiàn)今刑事司法精神病鑒定制度.pdf

1、當(dāng)下，疑似精神病作案的案例頻頻見(jiàn)諸于報(bào)端，并受到社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。從2006年在我國(guó)極具代表性的邱興華案件開(kāi)始，關(guān)于刑事精神病鑒定的討論就從未停止。刑事司法精神病鑒定制度是在刑事案件中對(duì)審判結(jié)果起關(guān)鍵性作用的制度，是精神病人人權(quán)保障的最重要的防線，也是踐行精神障礙者不可罰的刑法理念的基本保障。在法學(xué)界、司法實(shí)踐領(lǐng)域的強(qiáng)烈呼聲之下，新刑事訴訟法增加了關(guān)于依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人的強(qiáng)制治療制度，這在一定程度上為啟動(dòng)精神病鑒定制度解決了后

2、顧之憂，盡管如此，我國(guó)的刑事司法精神病鑒定制度依然存在著很大的不足和漏洞，這就導(dǎo)致了在司法實(shí)踐中精神病鑒定的混亂和無(wú)章可循。
　　本文共有四個(gè)部分，從刑事精神病司法鑒定制度的基本涵義為邏輯起點(diǎn)，第一部分以刑事司法精神病鑒定的涵義以及法律規(guī)定為基線，得出刑事司法精神病鑒定區(qū)別于一般司法鑒定的重要特征，在分析刑事司法精神病鑒定制度的理論基礎(chǔ)以及古今中外精神病鑒定的歷史沿革之后，進(jìn)一步印證我國(guó)現(xiàn)代刑事精神病制度建設(shè)的重要性和必要性。第二

3、部分主要通過(guò)對(duì)大陸法系和英美法系刑事精神病鑒定啟動(dòng)制度、鑒定人資質(zhì)以及審查制度、鑒定意見(jiàn)質(zhì)證制度的比較分析，探討兩大法系各有的優(yōu)缺點(diǎn)以及對(duì)我國(guó)的借鑒意義;文章第三部分通過(guò)我國(guó)現(xiàn)有鑒定制度下精神病鑒定在司法案例中的主要做法進(jìn)行總結(jié)歸納，探討了司法實(shí)踐中精神病鑒定的啟動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)不一、鑒定意見(jiàn)準(zhǔn)確性不足等主要弊端，并通過(guò)對(duì)現(xiàn)有刑事司法精神病鑒定制度的建設(shè)框架分析，發(fā)現(xiàn)其存在的缺陷;第四部分主要是結(jié)合上文的分析研究，對(duì)完善我國(guó)刑事司法精神病鑒定制度