視頻分享網(wǎng)站著作權侵權問題研究——以“中視影視”訴“上海土豆”為例.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩31頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、中圖分類號:密級:UDC:本校編號:10652法律碩士專業(yè)學位論文論文題目:視頻分享網(wǎng)站著作權侵權問題研究——以“中視影視”訴“上海土豆”為例研究生姓名:沈瑞學號:2011035102120110351021308308校內指導教師姓名:劉有東職稱:副教授副教授校外指導教師姓名:職務職稱:申請學位等級:碩士專業(yè)方向:知識產權法知識產權法學習形式:全日制全日制論文提交日期:20132013年3月論文答辯日期:1內容摘要我國視頻分享網(wǎng)站自產

2、生以來,就以其海量的資源和方便快捷的操作模式,獲得了社會的廣泛關注和青睞。但近幾年,視頻分享網(wǎng)站的發(fā)展一直籠罩在著作權侵權訴訟的烏云中,著作權侵權問題已成為制約視頻分享行業(yè)發(fā)展的瓶頸。另一方面,由于視頻分享行業(yè)是新興行業(yè),且相關侵權問題比較復雜,我國目前的法律規(guī)定無法對此類問題的解決提供系統(tǒng)的依據(jù)。長此以往,著作權人的權益無法得到切實的保障,視頻分享行業(yè)的發(fā)展也會受到一定的阻礙。因此,對視頻分享網(wǎng)站著作權侵權問題的討論和研究是十分必要和

3、緊迫的。本文就以中視影視制作公司訴土豆網(wǎng)一案為例,通過對案件焦點問題的分析,結合理論研究,對著作權侵權司法實踐中的幾個問題提出解決意見。本文主要包括以下幾個部分:一,案例概述,包括基本案情、法院判決以及爭議的焦點。二,視頻分享網(wǎng)站侵權行為的界定,包括直接侵權和間接侵權,并討論了我國所適用的共同侵權制度與間接侵權制度之間關系。三,視頻分享網(wǎng)站主觀過錯的認定,包括對我國相關法律規(guī)定的總結,司法實踐中的做法,并對視頻分享網(wǎng)站的“明知”和“應知

4、”分別進行了說明。四,視頻分享網(wǎng)站侵權責任中賠償數(shù)額的確定。該部分闡述了我國關于賠償數(shù)額確定的法律規(guī)范和司法實踐中存在的問題,明確了法院在賠償數(shù)額時應遵循的原則,并提出了具體的考慮因素。五,對解決視頻分享網(wǎng)站著作權侵權問題提出了若干建議,一方面在立法上完善相關法律規(guī)定,對“通知——刪除”制度、主觀過錯認定的標準以及賠償數(shù)額的確定標準提出了完善建議,另一方面,對視頻分享網(wǎng)站的發(fā)展提出了建議,認為應該加強與著作權人的合作,同時也應該鼓勵原創(chuàng)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論