楊某訴某停車(chē)場(chǎng)車(chē)輛停放糾紛案件評(píng)析.pdf

1、隨著人們生活水平的提高，越來(lái)越多的人成為有車(chē)一族，因車(chē)輛停放引發(fā)的糾紛日益增多，與車(chē)輛停放糾紛相關(guān)的法律適用問(wèn)題特別值得研究。本文引用的案例中，楊某因車(chē)輛在停車(chē)場(chǎng)丟失向人民法院起訴。在案件審理過(guò)程中，楊某與停車(chē)場(chǎng)之間對(duì)于雙方法律關(guān)系性質(zhì)的理解產(chǎn)生很大分歧。在此類(lèi)案件中，車(chē)輛停放人與停車(chē)場(chǎng)之間究竟是保管合同關(guān)系，還是場(chǎng)地租賃合同關(guān)系，往往成為案件爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。對(duì)案件理解存在分歧的原因，主要是車(chē)輛停放人在停放車(chē)輛時(shí)與停放場(chǎng)缺乏建立何種法律關(guān)系

2、的明確意思表示。以保管合同關(guān)系來(lái)認(rèn)定車(chē)輛停放人與停車(chē)場(chǎng)之間的權(quán)利義務(wù)，事實(shí)上未能充分考慮停車(chē)場(chǎng)的真實(shí)意思表示，是對(duì)停車(chē)場(chǎng)管理人意思表示的不當(dāng)理解，場(chǎng)地租賃合同關(guān)系則忽略了停車(chē)場(chǎng)本應(yīng)承擔(dān)的法定安保義務(wù)。因此，車(chē)輛停放人與停車(chē)場(chǎng)之間既不是保管合同關(guān)系，也不是場(chǎng)地租賃合同關(guān)系。就車(chē)輛停放人的行為特征而言，其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任實(shí)際與安全保障義務(wù)人的責(zé)任形式一致。停車(chē)場(chǎng)管理者作為公共場(chǎng)所的管理人，屬于法律規(guī)定的安全保障義務(wù)人。同時(shí)，停放的車(chē)輛毀損、滅失