對公開平和轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)行為的研究.pdf

1、隨著人類生產(chǎn)、生活的發(fā)展，人們的行為模式日益多樣化、復(fù)雜化，同樣，犯罪行為也變得越發(fā)地復(fù)雜，越來越多的不同于傳統(tǒng)手段與模式的犯罪行為展現(xiàn)在理論界與司法實(shí)務(wù)之中。公開平和轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)行為便在這樣的背景下，孕育而生。由于公開平和轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的行為同時(shí)具備了公開實(shí)施和平和轉(zhuǎn)移這兩個(gè)要素，所以這樣的行為既不符合傳統(tǒng)理論對于盜竊罪犯罪構(gòu)成的描述，亦不符合搶奪罪犯罪構(gòu)成的描述，屬于新的犯罪行為。縱觀近些年來理論界對公開平和轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)行為定性的爭論，不僅沒有逐

2、步達(dá)成共識，反而有愈演愈烈、爭論已進(jìn)入白熱化的程度。本文在這樣的現(xiàn)實(shí)背景下，試圖以現(xiàn)有理論框架為基礎(chǔ)，通過對盜竊罪搶奪罪、與搶劫罪三者之間關(guān)系的定位界分，為公開平和轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)行為找到準(zhǔn)確、完備的定性理論。
　　本研究分為四個(gè)部分：第一部分通過不同的案例，引出公開平和轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的行為，并通過介紹理論界對此種行為定性的分歧意見，歸納出理論界對公開平和轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)行為定性的兩種主流觀點(diǎn)，即公開盜竊說與平和搶奪說。第二部分通過對公開平和轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)行

3、為的全方位界定，更好地了解這種跨越了盜竊與搶奪兩種犯罪構(gòu)成的行為，從而為準(zhǔn)確定性奠定基礎(chǔ)。第三部分剖析刑法理論界對公開平和轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)行為的定性之爭，通過對兩種主流觀點(diǎn)的分析歸納，可以看出，無論是公開盜竊說，亦或是平和搶奪說，都各具可取之處，但都并非無懈可擊，無法完全取代對方，從而為公開平和轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)行為做出正確定性，服務(wù)司法實(shí)踐。第四部分結(jié)合現(xiàn)行的兩種主流觀點(diǎn)，取其長處、避其不足，大膽提出自己的理解與定性思路。對公開平和轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)行為進(jìn)行定性