檢察官的角色扮演與司法公正——刑事訴訟過程的實證研究.pdf

1、學位類別法學碩士學號0301011106碩士學位論文檢察官的角色扮演與司法公正刑事訴訟過程的實證研究學位申請人姓名：蘭建峰導師姓名及職稱：多杰教授專業(yè)名稱：法學理論二〇一四年五月二十日檢察官的角色扮演與司法公正刑事訴訟過程的實證研究I檢察官的角色扮演與司法公正刑事訴訟過程的實證研究論文摘要近年來我國刑事冤案多發(fā)，趙作海案、張輝、張高平案、佘祥林案、杜培武案。一起起冤案的發(fā)生考驗著我國的司法系統(tǒng)，而冤案中的諸多問題更值得我們關(guān)注，刑訊逼供

2、、非法證據(jù)、民憤、司法不公、媒體監(jiān)督、政法委協(xié)調(diào)等等字眼更是觸動我們的法律神經(jīng)。在這些冤案中，檢察官的角色該如何定位，其職能發(fā)揮又會受到哪些影響，檢察官的現(xiàn)實困境又與司法公正有何關(guān)聯(lián)，這些問題是本文研究的重點。本文采用了實證研究和過程研究的分析方法，對刑事訴訟過程中的檢察官角色進行階段定位，并用真實案例進行實證分析。在總體結(jié)構(gòu)上，論文分為七章。第一章，導論。本章主要介紹論文研究的背景與現(xiàn)狀，研究的方法與內(nèi)容。第二章，問題的提出。首先通過

3、三個典型案例：趙作海案、張輝張高平案、周模英案引出問題。并分析出由于檢察官在刑事訴訟過程各階段的角色定位不準確，檢察官角色行使職能受到各種因素的影響，從而導致司法不公正。最后，對刑事訴訟過程進行階段劃分，并進行角色定位。第三章，批捕者與審查者批捕審查階段的檢察官。本章首先對批捕者角色進行理論探討，接著通過兩則檢察官對偵查機關(guān)批捕申請的回復進行分析，指出批捕者面臨的偵查機關(guān)復議隨意性問題和批捕決定結(jié)構(gòu)性缺失問題，最后指出解決方案。而在對證