民事訴訟電子數(shù)據(jù)相關(guān)問題研究.pdf

1、在如今的大網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,對(duì)民事訴訟法和證據(jù)法的研究帶來了新的挑戰(zhàn)與新的問題。2013年新民事訴訟法的修改將“電子數(shù)據(jù)”作為法定證據(jù)種類之一加以明文規(guī)定。由于電子數(shù)據(jù)作為一個(gè)新的內(nèi)容被加入到民事訴訟的證據(jù)種類里,但是隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展對(duì)其的研究并不是很多,在實(shí)踐案件中都會(huì)看到電子數(shù)據(jù)的身影,不斷出現(xiàn)在訴訟當(dāng)中,對(duì)于認(rèn)定案件事實(shí)起著較為重要的作用。但是由于我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)電子數(shù)據(jù)的規(guī)定尚不完善,且由于電子數(shù)據(jù)自身具有的無痕性、易變性、開放性使電子

2、數(shù)據(jù)極具脆弱性,導(dǎo)致在法學(xué)理論上和司法實(shí)踐中對(duì)電子數(shù)據(jù)的審查標(biāo)準(zhǔn)和證明力的問題沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),這就給司法實(shí)踐帶來了很多問題需要解決。
　　從比較電子數(shù)據(jù)與傳統(tǒng)證據(jù)的區(qū)別,即無形性、載體及外在表現(xiàn)的多樣性和易破壞性的特點(diǎn)。電子數(shù)據(jù)的特殊性決定了在審查電子數(shù)據(jù)的證明力的時(shí)候需要不同于其他傳統(tǒng)證據(jù),對(duì)其證明力需要特殊審查,并且結(jié)合兩個(gè)案例提出電子數(shù)據(jù)在審查的時(shí)候容易出現(xiàn)的問題,即對(duì)有瑕疵的電子數(shù)據(jù)保全公證證據(jù)審查和對(duì)電子數(shù)據(jù)證明力的審查

3、。
　　筆者引用廣東中凱文化有限公司訴中國(guó)鐵通通遼分公司著作權(quán)侵權(quán)案,在此案列中相同的兩審判決中找出兩審的法官在敘述判決理由的時(shí)候有較大差別,從此案例引出電子數(shù)據(jù)保全公證證據(jù)在存在瑕疵的時(shí)候不能片面的適用判決中法官引用的最高人民法院在其發(fā)布的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件年度報(bào)告》(2008年度)中的相關(guān)規(guī)定,要對(duì)公證時(shí)的環(huán)境、公證的程序以及公證時(shí)所使用的電腦進(jìn)行多方面權(quán)衡。
　　筆者引用另一案例“微博第一案”,即金山軟件訴奇虎360周某名