關(guān)于正當防衛(wèi)有關(guān)法律問題的探討——以“陳某故意傷害案”為例.pdf

1、正當防衛(wèi)是刑法中的一項重要制度，也是法律賦予公民的權(quán)力，對發(fā)動群眾與犯罪行為做斗爭有著重要的意義。近年來，在實踐中也出現(xiàn)了大量涉及正當防衛(wèi)界限的案例，如公民在遭到暴力加害行為而被迫自衛(wèi)致人死亡、公民在遭到搶劫后開車將逃跑的犯罪嫌疑人撞死等案件，使得正當防衛(wèi)成了公眾關(guān)注的焦點。特別是司法部門對有些案件的處置結(jié)果大相徑庭，使得公眾對如何行使正當防衛(wèi)這一問題更添疑惑。這一現(xiàn)象，顯示出在實務(wù)中對正當防衛(wèi)問題的困惑，折射出理論界在對正當防衛(wèi)的構(gòu)成

2、要件的理解和適用上仍有待進一步的深入研究。
　　鑒于這種司法實踐及理論研究的現(xiàn)狀，本文選取了在司法實踐中出現(xiàn)的是否構(gòu)成正當防衛(wèi)存在爭議的一個案件，通過案例分析報告的形式，對正當防衛(wèi)的相關(guān)問題進行研究分析，并提出自己的觀點。
　　本文共分五個部分，約16300字。
　　第一部分：案情介紹。具體包括：案由、案件基本情況。
　　第二部分：案件焦點。根據(jù)經(jīng)辦單位就定性的不同意見，可得出所爭議的焦點主要集中于：1、正當防衛(wèi)

3、意圖對行為性質(zhì)的影響；2、不法侵害已終止的標準；3、特別防衛(wèi)的認識與適用；4、防衛(wèi)行為認定的證據(jù)要求。
　　第三部分：爭議和分歧意見。在案件的處理過程中，圍繞本案的四個焦點問題，主要存在的幾種不同觀點。
　　第四部分：研究結(jié)論。在本部分，主要是將理論知識和在實踐中的理解與適用相結(jié)合，通過對所選案例的分析、研究得出結(jié)論。首先對正當防衛(wèi)的概念、立法等問題進行分析，然后再探討這三個焦點問題并得出結(jié)論：（一）關(guān)于正當防衛(wèi)主觀方面問題

4、的結(jié)論，主要是認識因素和意志因素是防衛(wèi)意圖中兩項有機聯(lián)系的因素，在正當防衛(wèi)的構(gòu)成中缺一不可，而意志因素是區(qū)別互毆行為與正當防衛(wèi)的關(guān)鍵，而在實踐中對防衛(wèi)人的主觀意志可以結(jié)合防衛(wèi)人的客觀行為綜合判斷，提高司法操作性。（二）關(guān)于如何認定不法侵害行為已終止的結(jié)論，主要是認為不法侵害造成的緊迫危險是否排除作為判斷不法侵害的終止的標準，并結(jié)合案例，針對不法侵害已終止的幾種情形中不法侵害人已經(jīng)被制服的具體認定進行分析，提出對于不法侵害人已經(jīng)被制服的認

5、定標準，應(yīng)當要達到基本控制不法侵害人的行為，在社會普遍觀念中不法侵害人已經(jīng)不具備繼續(xù)侵害的客觀條件的標準為宜。（三）關(guān)于防衛(wèi)限度相關(guān)問題，并結(jié)合案例，提出應(yīng)當規(guī)定防衛(wèi)人的止損義務(wù)，避免較輕的傷害行為造成重大損害結(jié)果，在審判實踐中，常常有防衛(wèi)者因防衛(wèi)過當而被判處刑罰，導(dǎo)致很多群眾的不理解，規(guī)定止損義務(wù)將更有利于正當防衛(wèi)制度的實施。
　　第五部分：結(jié)語。對審判人員而言，辦理故意傷害案件過程中，尤其是互毆類傷害案件，須全面審查證明案件發(fā)