外源性情緒和基于案件的內(nèi)源性情緒對(duì)刑罰強(qiáng)度的影響.pdf

1、刑事司法決策是指審判人員在對(duì)刑事案件進(jìn)行審理的過(guò)程中，根據(jù)案件事實(shí)，依據(jù)相關(guān)法律做出定罪量刑裁定的過(guò)程。諸多研究發(fā)現(xiàn)，與案件無(wú)關(guān)的法外因素會(huì)顯著地影響司法裁決的公正性，而情緒是其中一個(gè)重要的法外因素。例如，司法決策者在憤怒、厭惡情緒狀態(tài)下，會(huì)對(duì)被告人產(chǎn)生更強(qiáng)的懲罰意愿;當(dāng)法官或陪審團(tuán)對(duì)受害人產(chǎn)生同情情緒時(shí)會(huì)導(dǎo)致其對(duì)被告人的處罰更嚴(yán)厲。雖然大量的前人研究已表明情緒會(huì)對(duì)司法決策產(chǎn)生影響，但目前還有一些問(wèn)題尚待解決。第一，以往的研究更多地是單

2、獨(dú)考察與案件無(wú)關(guān)變量誘發(fā)的外源性情緒或者案件本身誘發(fā)的內(nèi)源性情緒對(duì)司法決策的影響，而較少地探討外源性情緒和內(nèi)源性情緒如何交互作用于司法決策過(guò)程。第二，研究發(fā)現(xiàn)諸多法外因素會(huì)對(duì)司法決策產(chǎn)生影響，但是這種影響是否是通過(guò)情緒這個(gè)中介變量起作用的還有待于考察。第三，專業(yè)知識(shí)背景如何調(diào)節(jié)情緒對(duì)司法決策的影響還需要進(jìn)一步進(jìn)行揭示。
　　為了回答上述的問(wèn)題，本研究進(jìn)行了四個(gè)實(shí)驗(yàn)。研究一探討外源性情緒如何影響被試對(duì)不同主觀惡性程度案件的量刑決策。

3、研究二探討外源性情緒和內(nèi)源性情緒如何對(duì)司法量刑決策產(chǎn)生交互影響。研究三通過(guò)改變案件當(dāng)事人的身份信息、個(gè)人品行等信息描述來(lái)操控被試對(duì)案件被告人和受害人的主觀印象，探討主觀印象對(duì)量刑決策的影響，重點(diǎn)考察主觀印象是否通過(guò)內(nèi)源性情緒的中介作用影響司法決策過(guò)程。同時(shí)，本實(shí)驗(yàn)還比較了法學(xué)和非法學(xué)專業(yè)在司法量刑決策上的差異?？紤]到研究三中法學(xué)專業(yè)為低年級(jí)學(xué)生，所掌握的法學(xué)知識(shí)不夠，為此，研究四招募了法學(xué)專業(yè)受訓(xùn)時(shí)間較長(zhǎng)的高年級(jí)學(xué)生，進(jìn)一步考察專業(yè)知識(shí)

4、背景是否通過(guò)調(diào)節(jié)情緒來(lái)影響司法量刑決策的過(guò)程。
　　研究一的結(jié)果顯示，視頻誘發(fā)的外源性情緒對(duì)量刑決策沒(méi)有影響，而案件的主觀惡性程度會(huì)顯著地影響量刑結(jié)果。研究二的結(jié)果顯示，視頻誘發(fā)的外源性情緒對(duì)量刑決策沒(méi)有影響，但是對(duì)被告人產(chǎn)生的同情情緒會(huì)顯著地影響量刑結(jié)果。而且被試除了對(duì)被告人產(chǎn)生同情情緒之外，還產(chǎn)生了憤怒和厭惡情緒。研究三和研究四的結(jié)果顯示，在對(duì)被告人印象消極條件下，被試產(chǎn)生更強(qiáng)的憤怒和厭惡情緒，更少的同情情緒，同時(shí)，給予的刑罰

5、更重。研究三的情緒中介效應(yīng)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，基于被告人的主觀印象對(duì)刑罰決策的影響過(guò)程中，憤怒表現(xiàn)出部分中介效應(yīng)，厭惡情緒表現(xiàn)出完全中介效應(yīng);研究四的情緒中介效應(yīng)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，對(duì)被告人的主觀印象影響刑罰決策的過(guò)程中，憤怒和同情表現(xiàn)出部分中介效應(yīng)，厭惡情緒表現(xiàn)出完全中介效應(yīng)。在對(duì)受害人印象積極條件下，低年級(jí)組被試對(duì)受害人給予的刑罰更重，但在高年級(jí)組被試中不存在顯著差異，兩組被試在情緒強(qiáng)度上也沒(méi)有顯著差異。專業(yè)背景對(duì)量刑決策沒(méi)有影響，但是非法學(xué)專業(yè)的被試