論我國法官監(jiān)督機(jī)制的完善.pdf

1、面對不斷出現(xiàn)的司法不公現(xiàn)象，加強(qiáng)對法官的監(jiān)督越來越為人們所關(guān)注。改革和完善法官監(jiān)督機(jī)制是司法監(jiān)督體制改革的重要內(nèi)容之一，也是防止司法腐敗、實(shí)現(xiàn)司法公正的重要保證。法官監(jiān)督機(jī)制作為對法官進(jìn)行有效監(jiān)督的重要方式，其主要包括對法官業(yè)務(wù)上的監(jiān)督和對法官職業(yè)紀(jì)律上的監(jiān)督。法官監(jiān)督機(jī)制的設(shè)計是否合理、運(yùn)行是否規(guī)范，直接關(guān)系國家司法權(quán)力的正確行使和社會正義的實(shí)現(xiàn)。通過建立科學(xué)合理的法官監(jiān)督機(jī)制，處理好監(jiān)督法官與法官獨(dú)立審理案件之間的關(guān)系，進(jìn)而保障司法

2、公正的實(shí)現(xiàn)。
　　 當(dāng)前我國的法官監(jiān)督機(jī)制仍然存許多的問題，需要進(jìn)一步加以革和完善。在現(xiàn)實(shí)司法實(shí)踐中存在著諸多形式多樣的法官監(jiān)督機(jī)制，這使得法官在審理案件的，時要面臨著來自各方面的監(jiān)督，這其中以人大以及常委會的監(jiān)督、檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督、法院內(nèi)部的監(jiān)督、黨政機(jī)關(guān)的監(jiān)督、輿論監(jiān)督以及當(dāng)事人和代理人的監(jiān)督最具代表性。由于在我國法官監(jiān)督機(jī)制構(gòu)建之初缺乏理論以及實(shí)證上的基礎(chǔ)，這使得龐大的法官監(jiān)督機(jī)制在實(shí)踐中，暴露出其本身以及在運(yùn)作中的出現(xiàn)許多

3、問題。
　　 法官作為法律的現(xiàn)實(shí)化身和司法正義的最后一道防線，其在維護(hù)國家司法公正、促進(jìn)社會和諧穩(wěn)定上發(fā)揮著重大作用。權(quán)力制衡理論強(qiáng)調(diào):沒有監(jiān)督的權(quán)力必然導(dǎo)致腐敗，然而對于司法領(lǐng)域里的法官來說，亦是如此。在司法理論上，完善法官監(jiān)督機(jī)制是實(shí)現(xiàn)司法公正、保障司法獨(dú)立、限制法官自由裁量權(quán)以及防治司法腐敗的必然要求。同時現(xiàn)行的法官監(jiān)督機(jī)制在司法實(shí)踐中被證明，其不能夠有效的實(shí)現(xiàn)對法官的監(jiān)督，這為完善法官監(jiān)督機(jī)制提供了實(shí)踐基礎(chǔ)。
　　

4、 完善法官監(jiān)督機(jī)制是在推進(jìn)司法體制改革的背景下進(jìn)行，深入分析當(dāng)前我國在完善法官監(jiān)督機(jī)制過程中所面臨的困境，并借鑒其他國家對法官監(jiān)督的實(shí)踐經(jīng)驗，建立對法官系統(tǒng)化、常態(tài)化的監(jiān)督機(jī)制。針對現(xiàn)有的法官監(jiān)督機(jī)制，明確人大、黨政機(jī)關(guān)以及檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督職責(zé)、監(jiān)督規(guī)范，精簡人民法院內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制，合理規(guī)制輿論監(jiān)督，創(chuàng)新當(dāng)事人和代理人監(jiān)督機(jī)制，逐步建立起行之有效的法官監(jiān)督機(jī)制。
　　 總的來說，法官監(jiān)督制度的改革和完善是一項長期而艱巨的工作，涉及