重大責(zé)任事故罪與以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的實(shí)踐界分——以河南平頂山礦難案為例.pdf

1、我國煤礦產(chǎn)業(yè)日益發(fā)展，礦難事故的發(fā)生率卻也隨之提高。礦難事故往往導(dǎo)致重大傷亡及財(cái)產(chǎn)損失，這使得礦難事故成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。由此，礦難事故責(zé)任人的責(zé)任追究問題隨之受到社會(huì)及法學(xué)界的高度重視。根據(jù)我國司法實(shí)踐，對(duì)礦難事故責(zé)任人常以過失犯罪定罪處罰，但僅以過失犯罪定罪處罰能否達(dá)到罰當(dāng)其罪卻不斷受到人們質(zhì)疑，社會(huì)上關(guān)于嚴(yán)懲礦難事故責(zé)任人的呼聲也日益高漲。故而，需要對(duì)礦難事故責(zé)任人定罪量刑問題進(jìn)行進(jìn)一步考慮，以順應(yīng)時(shí)代要求。在本文中，筆者借助河南

2、省平頂山市的一個(gè)真實(shí)案例，對(duì)礦難事故責(zé)任人追究問題展開論述，深入探討“重大責(zé)任事故罪與以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的實(shí)踐界分”的相關(guān)問題。
　　全文分為四大部分，共約20000字。
　　第一部分：案件的基本情況。包括案由、案情介紹、分歧意見和爭議焦點(diǎn)四個(gè)部分。介紹了本案的案件的相關(guān)情況，陳述本案中存在的不同觀點(diǎn)，梳理出了本案的爭議焦點(diǎn)。
　　第二部分：相關(guān)問題的法理分析。本部分主要對(duì)“重大責(zé)任事故罪與以危險(xiǎn)方法危害公共安全

3、罪之界分”、“礦難實(shí)踐中對(duì)礦難責(zé)任人主觀心態(tài)的認(rèn)定”、“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪中其他危險(xiǎn)方法的認(rèn)定”、“礦難事故實(shí)踐中對(duì)礦難責(zé)任人所實(shí)施的積極行為是否屬于其他危險(xiǎn)方法”等相關(guān)問題展開法律探討，并闡明自己的立場。
　　第三部分：本案的分析與結(jié)論。本部分主要是根據(jù)前文的法理分析，對(duì)相關(guān)問題得出研究結(jié)論：被告人李某、韓某等人主觀上屬于間接故意，因而不符合重大責(zé)任事故罪主觀方面構(gòu)成要件。行為人違反規(guī)定勒令大批礦工下井作業(yè)的行為使得礦工處