論筆錄的證據(jù)資格.pdf

1、筆錄作為我國三大訴訟法共同規(guī)定的法定證據(jù)，在學術研究和訴訟實踐過程中都扮演著重要角色。從一般意義上解釋，筆錄可以當動詞用，意為用筆記錄;也可以當名詞用，意為記錄下來的文字。在法律科學領域，筆錄特指在訴訟中使用的以文字形成的方式固定證據(jù)和記錄訴訟過程的活動。
　　本文正文共分為四個部，第一部分簡要介紹了筆錄的概念及其法律地位。筆錄是指司法人員、執(zhí)法人員或法律工作者在辦案活動中作的各種各樣的記錄。我國的三大訴訟法中都明確將筆錄規(guī)定為法

2、定證據(jù)的一種，不僅我國法律中有明確規(guī)定，外國法律中比如《美國聯(lián)邦證據(jù)法》、日本《刑事訴訟法》等等都有所規(guī)定。因此筆錄的法律地位便顯而易見了。
　　第二部分重點闡述了筆錄證據(jù)資格是如何獲得的。證據(jù)資格的問題指向的是證據(jù)是否能被采納而依據(jù)的準則，而該準則便是由司法、執(zhí)法、仲裁、公證、臨察等活動中的工作人員提出。簡單地說，就是什么樣的證據(jù)能被采納。在我國理論界和實踐中普通工作人員所提出法定證據(jù)的一種，自然也要同時具備合法性、客觀性和關聯(lián)

3、性才能取得證據(jù)資格。在這一部分中，筆者以偵查實驗筆錄、現(xiàn)場筆錄和勘查筆錄為例，詳細闡述了筆錄證據(jù)資格的獲取。
　　第三部分里筆者分別從合法性、客觀性和關聯(lián)性三方面提出了司法實踐中筆錄的資格缺陷。在合法性方面，缺陷主要表現(xiàn)為我國法律對筆錄的規(guī)定主要集中在刑事領域，民事和行政領域少有涉及，且規(guī)定的比較零散。客觀性方面的缺陷主要表現(xiàn)為筆錄的制作，不可避免人為的介入，難免會影響到筆錄的客觀性。關聯(lián)性方面的缺陷仍然與人的主觀意思有關，因為一

4、旦有人為因素介入，那么對于證據(jù)與待證事實之間的聯(lián)系問題也就可能出現(xiàn)筆錄制作人員的主觀意思，從而沖擊了筆錄作為證據(jù)的關聯(lián)性。
　　第四部分筆者主要針對第三部分中提出的諸多缺陷提出了自己的設想。對于合法性缺陷補強的最根本方式就是加強立法，我國的筆錄立法較為零散，希望能盡快出臺我國的證據(jù)法并且在證據(jù)法中明確將筆錄加以定性，明確筆錄的權利從何而來，筆錄的行使方式，筆錄的生成效力以及缺陷筆錄的人員問責。在加強筆錄客觀性方面，筆者主張要首先要