論被羈押人的知悉權(quán).pdf

1、我國刑事訴訟法中對被羈押人知悉權(quán)內(nèi)容規(guī)定的較少且不夠具體,造成了在刑事司法實踐活動中操作起來難度較大,不利于實現(xiàn)被羈押人知悉權(quán)的設(shè)置目的。為了改善這一狀況,筆者從知悉權(quán)的含義出發(fā),綜合各學(xué)者對此概念的理解闡釋了被羈押人知悉權(quán)的含義。為了將被羈押人知悉權(quán)設(shè)置的符合我國的實際需要,筆者結(jié)合我國司法實踐,對知悉權(quán)的主體進(jìn)行了一定的擴展,不再將知悉權(quán)的主體局限于被羈押人個人,而是擴展至其近親屬等與其有利害關(guān)系的人,力求能使知悉權(quán)真正落到實處。此

2、外,筆者還將關(guān)注的重點定位在我國司法過程中常被人詬病的對被羈押人的羈押階段,對于審查起訴和審判階段的被羈押人知悉權(quán)的情況并不在此進(jìn)行討論。
　　為說明我國建立被羈押人知悉權(quán)制度的必要性,文章從刑事訴訟活動保障人權(quán)、體現(xiàn)犯罪嫌疑人主體地位、實現(xiàn)控辯平衡、防止公權(quán)力濫用及樹立司法權(quán)威的角度分析了設(shè)立被羈押人知悉權(quán)制度的價值基礎(chǔ),體現(xiàn)了我國需要建立起此制度的迫切性。
　　我國對該制度的內(nèi)容規(guī)定較少,司法實踐中操作性差。為在我國建立

3、并完善該制度,筆者介紹了國外主要法治國家的一些規(guī)定。從各國對知悉權(quán)設(shè)置中的告知義務(wù)規(guī)定,知悉權(quán)實現(xiàn)途徑規(guī)定以及知悉權(quán)保障方面,羅列了主要法治國家被羈押人知悉權(quán)的規(guī)定。各國雖在制度及思想方面有所不同,但對于知悉權(quán)的部分內(nèi)容各國在規(guī)定的時候仍有較為相似之處,筆者針對其相似之處進(jìn)行總結(jié),分析各國在知悉權(quán)設(shè)置中的各類舉措,認(rèn)真研究各國對此制度的規(guī)定。
　　同時,筆者亦列出我國在知悉權(quán)方面的相關(guān)規(guī)定,針對我國現(xiàn)有的對知悉權(quán)制度的規(guī)定,與其他

4、主要法治國家的規(guī)定進(jìn)行對比,指出我國對該制度的設(shè)置與主要法治國家知悉權(quán)設(shè)置之間存在的差距。其主要表現(xiàn)在對被羈押人告知內(nèi)容上的缺陷、被羈押人行使權(quán)利的渠道不順暢以及我國對被羈押人知悉權(quán)的救濟途徑缺乏方面。
　　筆者分析我國司法實踐中知悉權(quán)設(shè)置存在的問題,積極引進(jìn)其他國家對這些問題的解決思路,對我國知悉權(quán)制度中的相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行完善。筆者擴大了告知內(nèi)容的范圍,并對告知的方式進(jìn)行了規(guī)定;為了保證對被羈押人采取羈押行為的合法性,設(shè)置了審前羈押