論我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)破產(chǎn)重整管理人制度——以美國(guó)DIP模式為視角.pdf

1、從2006年的新《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》出現(xiàn)破產(chǎn)重整制度和管理人制度至今，相關(guān)配套規(guī)定只有《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》若干問(wèn)題的規(guī)定（一）》、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》若干問(wèn)題的規(guī)定（二）以及最高人民法院作出的相關(guān)通知和答復(fù)等，雖然發(fā)展較為迅速，但依然跟不上國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，特別是互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。目前我國(guó)中央政府已連續(xù)多次強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)對(duì)“僵尸企業(yè)”的司法處理工作，特別是新型的、影響廣泛的“互聯(lián)

2、網(wǎng)僵尸企業(yè)”。但是“僵尸企業(yè)”的處理需要相應(yīng)的完善的制度，特別是“妙手回春”的破產(chǎn)重整制度，其核心又是管理人制度。在重整的過(guò)程中，管理人的職責(zé)必須保障債權(quán)人的權(quán)利不因?yàn)閭鶆?wù)人的原因而受到侵害，幫助重整企業(yè)高效地進(jìn)行正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，盡快地恢復(fù)生機(jī)，脫離破產(chǎn)的瀕臨狀態(tài)。與此同時(shí)，越來(lái)越繁瑣和復(fù)雜的重整程序?qū)芾砣藢I(yè)性的要求越來(lái)越高，并成為一種必然趨勢(shì)。但是我國(guó)目前的破產(chǎn)重整管理人制度越來(lái)越滿足不了當(dāng)今企業(yè)破產(chǎn)重整之需，特別是新型的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)

3、。本文經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)借鑒美國(guó)DIP模式來(lái)構(gòu)建相關(guān)的破產(chǎn)重整管理人制度對(duì)我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)破產(chǎn)重整意義重大，因此本文著力以美國(guó)DIP模式為視角來(lái)研究并提出構(gòu)建我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)破產(chǎn)重整管理人制度的相關(guān)建議。
　　本研究從互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的特征出發(fā)，闡述互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)破產(chǎn)重整管理人的要求，再結(jié)合分析我國(guó)破產(chǎn)重整管理人制度的不足，最后通過(guò)比較分析并借鑒美國(guó)DIP模式，對(duì)如何構(gòu)建我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)破產(chǎn)重整管理人的制度提出自己的建議。除引言和結(jié)語(yǔ)外，分三個(gè)部分進(jìn)行研