版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、湖南王躍文案中被告的行為不管如何定性,其本質(zhì)是侵犯著作署名利益的行為,該案的爭議焦點中無論是被告行為是否侵犯著作權(quán)還是被告行為到底受何種法律規(guī)范調(diào)整,本質(zhì)上亦均圍繞著作署名利益的保護展開。筆者以該案為線索,通過對涉及著作署名利益保護的諸多法律制度的初步了解,嘗試對著作署名利益法律保護體系進行初探,并在此基礎(chǔ)上回歸案例重新對爭議焦點進行分析,達(dá)到由點及線到面的效果。本文的主要內(nèi)容如下:
第一部分對案情和裁判觀點進行簡要介紹。本案
2、原告湖南王躍文為知名作家并有代表作《國畫》,被告河北王躍文在改名為“王躍文”后發(fā)表類似作品并也署名“王躍文”,判決中認(rèn)定被告雖不侵犯原告署名權(quán),但屬于不正當(dāng)競爭行為。
第二部分以理論結(jié)合實務(wù)的方式對署名和著作署名利益及其相關(guān)的法律保護制度進行研究。署名是聯(lián)系作者和作品的紐帶,作者通過署名向世人表示作者身份,這本身就是一種精神利益,作者聲望的高低被署名直接區(qū)分開來。市場背景下,署名在競爭中有著類似于“商標(biāo)”的作用,對作者獲得財產(chǎn)
3、利益尤為關(guān)鍵。
第三部分署名權(quán)是保護作者著作署名利益最基本的權(quán)利,賦予作者決定署名和禁止他人干擾的權(quán)利。著作權(quán)法還對假冒他人署名的行為進行規(guī)制,由此引發(fā)冒名行為的性質(zhì)以及是否侵犯著作權(quán)的討論,筆者認(rèn)為由著作權(quán)規(guī)制冒名行為略有不當(dāng)。
第四部分姓名權(quán)和名譽權(quán)某種意義上對保護署名精神利益起到關(guān)鍵的保護作用,對冒名行為亦有一定范圍的調(diào)整。但姓名權(quán)本身和可能造成的對冒名行為的豁免存在某種程度的矛盾。
第五部分著作署名
4、的財產(chǎn)利益主要體現(xiàn)在文化市場,反不正當(dāng)競爭法對市場競爭行為進行調(diào)整。侵犯著作署名財產(chǎn)利益的冒名行為符合不正當(dāng)競爭行為的構(gòu)成要件,從而歸屬反不正當(dāng)競爭法調(diào)整。
第六部分基于對著作署名利益保護法律制度的了解,本文重新對案件爭議焦點進行分析,認(rèn)為案件中被告行為的性質(zhì)屬于冒名行為,并且構(gòu)成不正當(dāng)競爭,受反不正當(dāng)競爭法的調(diào)整。與此同時,根據(jù)對案情的分析,被告行為應(yīng)當(dāng)不屬于侵犯姓名權(quán)或者名譽權(quán)的行為。
最后,筆者總結(jié)了分析該案例
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 湖南王躍文訴河北王躍文侵犯著作權(quán)案分析.pdf
- 騰訊訴奇虎不正當(dāng)競爭糾紛案評析.pdf
- 互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下不正當(dāng)競爭行為的認(rèn)定——以騰訊公司訴奇虎公司不正當(dāng)競爭糾紛案為例.pdf
- 互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域不正當(dāng)競爭行為的法律規(guī)制——以騰訊訴360不正當(dāng)競爭案為例.pdf
- 京津“泥人張”不正當(dāng)競爭糾紛案評析.pdf
- 反不正當(dāng)競爭引入懲罰性賠償制度分析——以騰訊訴360不正當(dāng)競爭案為例.pdf
- 騰訊訴奇虎不正當(dāng)競爭案分析.pdf
- “愛奇藝”訴“極科極客”不正當(dāng)競爭糾紛案之評析.pdf
- 百度訴奧商、聯(lián)通青島公司——不正當(dāng)競爭糾紛案評析.pdf
- 山東省食品進出口公司等訴馬達(dá)慶不正當(dāng)競爭糾紛案分析.pdf
- 騰訊訴奇虎不正當(dāng)競爭案中的法律問題分析.pdf
- 不正當(dāng)競爭協(xié)議
- 國際不正當(dāng)競爭的法律適用
- 論著作權(quán)侵權(quán)的停止請求權(quán)——以“濟南成功管理學(xué)校侵犯著作權(quán)案”為例.pdf
- 域名不正當(dāng)競爭的法律規(guī)制.pdf
- 論著作權(quán)的法律保護與時代欲求
- 反不正當(dāng)競爭協(xié)議
- “robots協(xié)議”和robots.txt文件的法律意義初探——以反不正當(dāng)競爭法和著作權(quán)法為視角
- 自媒體作品的著作權(quán)保護研究——以“商房網(wǎng)訴暴風(fēng)侵權(quán)糾紛案”為例.pdf
- 論反不正當(dāng)競爭范疇下商業(yè)秘密的法律保護.pdf
評論
0/150
提交評論