訴訟系屬中系爭物權(quán)利變動的既判力主觀范圍擴張.pdf

1、由于社會經(jīng)濟的迅速發(fā)展，交易日益頻繁，當事人在訴訟系屬中移轉(zhuǎn)訴訟系爭物的情形也不斷涌現(xiàn)。針對此，理論界主要存在當事人恒定主義和訴訟承繼主義兩種不同的立場?；诟鲊膶嶋H情況不同，其立法體例的相關(guān)規(guī)定也不盡相同，故對既判力主觀范圍擴張的影響也多有不同。在當事人恒定主義理論中，繼受人不參與訴訟，但既判力擴張及于該繼受人；在訴訟承繼主義理論中，由繼受人替代原當事人（讓與人）承擔訴訟，判決的既判力當然地及于繼受人。我國對待此類訴訟的既判力主觀范

2、圍擴張問題，現(xiàn)行《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡稱《民事訴訟法》）并沒有作出具體的相關(guān)規(guī)定，實務(wù)中對此類問題的處理一直比較混亂，理論界也對此研究甚少。雖然，我國現(xiàn)行《民事訴訟法》最新司法解釋第249條、250條對此作出了相關(guān)規(guī)定，承認當事人恒定主義的立場，既判力擴張及于受讓人，但沒有對繼受人善意取得權(quán)利時，既判力能否擴張予以明確。同時，該司法解釋還主張在一定條件下，適用訴訟承繼主義。
　　本文以訴訟系屬中系爭物權(quán)利變動的既判力

3、主觀范圍擴張為研究主線，通過對當事人恒定主義和訴訟承繼主義進行分析評價，從比較法的角度，梳理清楚二者在既判力主觀范圍擴張中各自的優(yōu)點和不足，并結(jié)合我國的具體國情，從中尋求適合中國司法的立法模式與建議。
　　全文共分為四個部分。第一部分為概述。對訴訟系屬及訴訟系爭物概念予以界定，列舉了系爭物權(quán)利變動的情形，并對既判力主觀范圍擴張作簡要介紹。第二部分為訴訟系屬中系爭物權(quán)利變動之立法模式。引出了解決上述問題的兩種立法模式，即當事人恒定主

4、義和訴訟承繼主義。通過對當事人恒定主義和訴訟承繼的概念、內(nèi)容、立法目的等方面進行剖析，然后進行比較評價，梳理出該兩種立法立場的優(yōu)點和不足。第三部分為訴訟系屬中系爭物權(quán)利變動的既判力主觀范圍擴張之司法實踐比較考察。通過對當事人恒定、訴訟承繼各自與既判力主觀范圍擴張的關(guān)系分析比較，了解德國、日本以及我國臺灣地區(qū)對于訴訟系屬中系爭物權(quán)利變動對既判力主觀范圍擴張問題處理方式，著重對既判力是否擴張及于善意繼受人，從實體法善意說和雙重善意說兩個方面