有限責(zé)任公司股東退股權(quán)研究.pdf

1、本文主要研究了有限責(zé)任公司股東退股權(quán)制度,通過(guò)分析有限責(zé)任公司股東面臨困境原因,引出對(duì)于退股權(quán)制度基本理論的論述,在比較借鑒美德兩國(guó)的退股實(shí)踐基礎(chǔ)上,指出我國(guó)現(xiàn)行立法上的缺陷,進(jìn)而對(duì)于我國(guó)退股權(quán)制度的構(gòu)建提出自己的見(jiàn)解。
　　正文部分總共三個(gè)部分:
　　第一部分,首先,分析了有限責(zé)任公司出現(xiàn)股東困境現(xiàn)象的深層次原因,正是這些原因的存在,使得公司法對(duì)陷入困境的股東提供的救濟(jì)途徑不同程度的受到制約,無(wú)法發(fā)揮有效作用,以異議股東股

2、份回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)為代表的股東退股權(quán)制度,才是破解有限責(zé)任公司封閉性的正確方向。其次,通過(guò)從學(xué)理上對(duì)退股權(quán)內(nèi)涵予以界定,分析其權(quán)利的特征,比較與之近似的概念,使得退股權(quán)內(nèi)涵、外延更加的清晰。最后,指出“資產(chǎn)信用”對(duì)“資本信用”觀念上的取代為退股權(quán)存在提供了空間,而公司的契約論為股東行使退股權(quán)提供了最堅(jiān)實(shí)的法理基礎(chǔ)。
　　第二部分,首先,考察普通法系典型國(guó)家美國(guó)公司法律實(shí)踐中,對(duì)于出現(xiàn)類(lèi)似問(wèn)題提供的救濟(jì)途徑:其一是對(duì)封閉性公司中股東困境的

3、救濟(jì)制度——股份收買(mǎi)制度的內(nèi)容、程序和效力的論述;其二是對(duì)美國(guó)異議股東評(píng)估權(quán)制度詳細(xì)展開(kāi),該制度也為我國(guó)現(xiàn)行公司法規(guī)定的異議股東股份回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)所借鑒參考。其次,研究大陸法系代表國(guó)家德國(guó)公司法上退股理論與實(shí)踐,就德國(guó)法上的退股“重大事由”、退股程序、退股限制予以論述。最后,比較分析了美德兩國(guó)退股權(quán)制度,以期對(duì)我國(guó)退股權(quán)制度確立提供某種有益的借鑒。
　　第三部分,首先,考察了我國(guó)有關(guān)股東退股法律制演進(jìn),從禁止退股到立法有所松動(dòng)再到公司