耕作方式對晉西北土壤質(zhì)量及作物產(chǎn)量的影響.pdf

1、本研究通過對晉西北沙化耕地的對比試驗，以4種不同耕作方式：傳統(tǒng)耕作不覆蓋（CT）、免耕秸稈覆蓋(NTS)、傳統(tǒng)耕作塑料地膜覆蓋(CTF)、傳統(tǒng)耕作噴灑液膜(CTA)種植為研究對象，在2014年、2015年和2016年連續(xù)三年，在玉米生長期分析4種不同耕作管理方式對土壤水分和物理性質(zhì)（含水量、容重、田間持水量、飽和含水量）、土壤養(yǎng)分（土壤硝態(tài)氮、銨態(tài)氮含量）的動態(tài)變化，以及4種耕作管理方式下玉米株高、葉面積指數(shù)、產(chǎn)量及經(jīng)濟效益的影響，研究

2、結果如下：
　?。?）4種不同耕作管理方式下土壤剖面的含水量：CTF處理的土壤飽和含水量相對較高，NTS處理的土壤飽和含水量在玉米整個生長期保持相對較低，CTA處理的土壤相對于CT處理土壤含水量每年相對于前一年都有改善趨勢。
　　（2）4種不同耕作管理方式下土壤養(yǎng)分方面：CTF處理和CTA處理相對于CT處理在玉米生長期間土壤都有較高的硝態(tài)氮和銨態(tài)氮含量，在第二年CTA處理對土壤硝態(tài)氮和銨態(tài)氮含量的提高作用更明顯，而且提高效果

3、逐年遞增。NTS處理連續(xù)三年的土壤硝態(tài)氮和銨態(tài)氮含量最低。
　?。?）4種耕作管理方式下土壤的物理性質(zhì)（容重、田間持水量、飽和含水量）方面：三年試驗期間，NTS處理的容重一直較高，但是在生長期結束后下降程度最大。CTF、CTA處理相對于CT處理都有減緩容重增加的作用。CTA處理對減緩容重增加的作用逐年明顯。三年4種耕作處理的土壤田間持水量都有所上升，NTS處理的田間持水量一直較低，但到收獲期后上升幅度最大。CTF處理上升程度最小。

4、CTA處理相對于CT處理田間持水能力有一定的改善。NTS處理的土壤飽和含水量較低， CTF處理的土壤飽和含水量偏高但變化不穩(wěn)定。CTA處理的土壤飽和含水量逐年提高，趨勢好于CTF處理。
　　（4）4種耕作方式下玉米的生長情況、產(chǎn)量以及經(jīng)濟效益方面：NTS處理土壤的玉米連續(xù)三年生長情況最差，產(chǎn)量較低，經(jīng)濟效益差，CTA處理和CTF處理相對于CT處理對玉米的生長發(fā)育，產(chǎn)量有明顯的促進作用，CTF處理的玉米產(chǎn)量最高， CTA處理和CTF