論羈押必要性審查機制的運行和完善——以G省F市C區(qū)檢察院為例.pdf

1、不論是在我國還是在國外，未決羈押都是刑事訴訟制度不可或缺的組成部分。作為一種剝奪人身自由的手段，其對象限定為犯罪嫌疑人和被告人，適用于定罪裁判確定之前。不同的是，國外一般把未決羈押設置為一種強制措施，而我國則是適用強制措施后的一種狀態(tài)描述?？v然在制度設計上不盡相同，但與人身自由直接對立的特性，不可避免地使得適用未決羈押措施的必要性問題成為公眾關注的焦點。尤其是2012年羈押必要性審查制度被寫進我國刑事訴訟法以后，學者們對此展開了廣泛的討

2、論，與之相關的理論研究和實踐調研都是近年來我國司法界的熱點和重點。
　　就理論探討而言，羈押必要性審查機制隸屬于羈押制度，必須結合羈押制度從整體上展開分析。目的指向不可避免對會對羈押必要性審查制度的設計及適用產生影響。之所以要實施羈押，既是出于保障刑事訴訟進程推進的需要，也有基于保障社會秩序和社會公共利益的目的。因此必須從所依據的證據、擬判決的刑罰以及實施必要性開展審查，并要符合一系列的程序要件要求。整個機制的運轉還要符合無罪推定

3、、比例、人權保障以及權力制約原則的法理要求。從我國的情況看，立法對羈押必要性審查作了較為完整的規(guī)定，包括法律定位、權力配置、程序啟動、審查模式、方法路徑、內容范圍、責任追究等內容，各地各級檢察機關據此相繼展開探索，推動制度落地。本文以點帶面地詳細分析了G省F市C區(qū)檢察院的實踐情況，歸納了各地一些極具代表性的典型模式，以此作為對目前我國運行基本情況的總結，并與兩大法系部分國家的做法進行對比?；谇拔乃鰞热荩嗅槍π缘貙ξ覈b押必要性審查