新聞聚合行為的法律責(zé)任研究.pdf

1、社會(huì)發(fā)展中的新現(xiàn)象往往會(huì)對(duì)已有的社會(huì)、法律制度提出新的挑戰(zhàn)，新聞聚合器正是如此。它作為一種新型網(wǎng)絡(luò)服務(wù)形式，通過(guò)對(duì)各大信息源網(wǎng)站、博客中的最新文章以及新聞資訊進(jìn)行抓取，以將它們呈現(xiàn)在用戶的面前。新聞聚合服務(wù)以其獲取新聞資訊的快捷、方便著稱，因而備受廣大用戶的喜愛(ài)與推崇，但由于其鏈接、抓取行為侵害了傳統(tǒng)新聞出版商的投資利益故而引起了他們的強(qiáng)烈不滿，于是紛紛訴諸法律以求維護(hù)自身合法的投資利益。
　　面對(duì)這一現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，德國(guó)在法律層面上創(chuàng)

2、設(shè)了報(bào)刊出版者鄰接權(quán)對(duì)傳統(tǒng)新聞媒體加以保護(hù)；美國(guó)、日本在司法實(shí)踐中認(rèn)為新聞聚合行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；此外，也有學(xué)者提出數(shù)據(jù)庫(kù)鄰接權(quán)的保護(hù)模式。但經(jīng)過(guò)仔細(xì)的分析，發(fā)現(xiàn)上述規(guī)制辦法自身都含有不同程度的理論以及實(shí)際操作層面的漏洞和不足。因此，探索出一條解決新聞聚合行為的規(guī)制辦法，便顯得尤為重要。
　　本文介紹了新聞聚合器的行為模式，將其所采用的轉(zhuǎn)碼以及深度鏈接技術(shù)是否侵犯著作權(quán)相關(guān)權(quán)利做了深入探究，對(duì)德國(guó)、美國(guó)、日本等國(guó)家針對(duì)新聞聚合

3、采取的規(guī)制模式進(jìn)行了批判性研究。在全面分析理解我國(guó)著作權(quán)法精神及內(nèi)容的基礎(chǔ)上，提出了解決新聞聚合行為模式下傳統(tǒng)新聞出版商與新聞聚合器利益沖突的對(duì)策。
　　第一部分介紹了新聞聚合的行為模式：標(biāo)題+超鏈接，并配圖展示，亦指出新聞聚合行為的實(shí)質(zhì)：深度鏈接行為，并介紹了新聞聚合的行為對(duì)象，最后對(duì)新聞聚合行為所引發(fā)的法律爭(zhēng)議點(diǎn)進(jìn)行釋明，為全文的討論做好背景知識(shí)鋪墊。
　　第二部分著重對(duì)轉(zhuǎn)碼以及深度鏈接技術(shù)進(jìn)行理論層面以及實(shí)踐層面的分析

4、探討。針對(duì)轉(zhuǎn)碼行為，根據(jù)《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)公約》以及歐盟、美國(guó)等國(guó)的法律規(guī)定和相關(guān)案例判決，并結(jié)合技術(shù)發(fā)展的實(shí)際需要，得出結(jié)論：若轉(zhuǎn)碼這一臨時(shí)復(fù)制行為構(gòu)成合理使用，則不侵犯復(fù)制權(quán)；針對(duì)深度鏈接行為侵權(quán)與否，筆者就時(shí)下流行的判斷標(biāo)準(zhǔn)：“用戶感知標(biāo)準(zhǔn)”、“服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)”、“新公眾標(biāo)準(zhǔn)”分別進(jìn)行了分析，同時(shí)指出了每一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)所固有的缺點(diǎn)與不足，繼而將深度鏈接行為是否構(gòu)成信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)之判定引導(dǎo)回深度鏈接行為與信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為的界定本身，通過(guò)對(duì)信息

5、網(wǎng)絡(luò)傳播行為的分析得出結(jié)論：深度鏈接行為不侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)；最后就新聞聚合行為不適用版權(quán)制度的限制與例外（合理使用、避風(fēng)港）展開論述。
　　第三部分介紹了目前流行的針對(duì)新聞聚合行為的三種規(guī)制模式，分別是：報(bào)刊出版者鄰接權(quán)、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)制以及數(shù)據(jù)庫(kù)保護(hù)模式。針對(duì)每一種模式，筆者都從不同角度指出其存在的問(wèn)題和不足，得出當(dāng)前還不能為我國(guó)在解決新聞聚合糾紛時(shí)所采用的結(jié)論。
　　第四部分提出了我國(guó)應(yīng)如何解決新聞聚合糾紛的建議，即

6、完善著作權(quán)法定許可制度。首先對(duì)著作權(quán)法定許可制度重構(gòu)的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)、可行性加以考量、論證，接著從法定許可制度適用范圍之?dāng)U大、增加“遲延轉(zhuǎn)載”之規(guī)定、付酬機(jī)制之完善這三個(gè)方面展開，就如何完善著作權(quán)法定許可制度加以論述。
　　第五部分主要闡明了將法定許可制度擴(kuò)大到網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中適用可以有效解決新聞聚合糾紛，實(shí)現(xiàn)法律與技術(shù)發(fā)展的共贏局面。首先對(duì)著作權(quán)法與技術(shù)發(fā)展之間的關(guān)系進(jìn)行闡述，接著就著作權(quán)法定許可制度的適用如何促使著作權(quán)法與技術(shù)發(fā)展達(dá)到雙贏