版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、理論界對《道路交通安全法》有很多的爭議,這些爭議的目的都是期望該法可以在更佳的程度上得以實(shí)施,更好地服務(wù)于社會,爭論的焦點(diǎn)主要是集中于第76條。比如大量的學(xué)者認(rèn)為司機(jī)與行人發(fā)生交通事故時(shí),對其雙方進(jìn)行責(zé)任配置的歸責(zé)原則的定性不同的觀點(diǎn);另外還有的學(xué)者對現(xiàn)行法是否給司機(jī)和行人提供最優(yōu)的激勵(lì)進(jìn)行了研究。關(guān)于第76條的爭論還有很多。筆者在本文僅從兩個(gè)角度進(jìn)行分析,即司機(jī)與行人之間責(zé)任配置的性質(zhì)定性,以及在定性基礎(chǔ)上對司機(jī)與行人之間責(zé)任配置的激
2、勵(lì)狀況進(jìn)行法經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析,老題新做,發(fā)現(xiàn)不足并提出自己的見解。
本文首先對司機(jī)與行人責(zé)任配置定性,從資料梳理中發(fā)現(xiàn)現(xiàn)行定性中存在的問題,對這些問題進(jìn)行分析后,筆者提出自己的觀點(diǎn),認(rèn)為司機(jī)與行人之間交通事故責(zé)任配置性質(zhì)應(yīng)當(dāng)定性為過錯(cuò)責(zé)任與補(bǔ)償責(zé)任的綜合體;緊接著在定性的基礎(chǔ)上,筆者通過法經(jīng)濟(jì)學(xué)中常用的博弈矩陣分析的方法,通過成本-收益分析對現(xiàn)行法下司機(jī)與行人之間的激勵(lì)情況進(jìn)行分析,在更為直觀的層面提出,司機(jī)方的責(zé)任配置份額應(yīng)當(dāng)細(xì)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 交通事故責(zé)任圖
- 交通事故責(zé)任判定
- 交通事故責(zé)任劃分
- 論交通事故責(zé)任.pdf
- 交通事故責(zé)任劃分圖解
- 交通事故責(zé)任分擔(dān)比例
- 交通事故責(zé)任認(rèn)定行為的可訴性研究.pdf
- 論道路交通事故責(zé)任.pdf
- 醉酒駕駛交通事故責(zé)任分析.pdf
- 好意同乘交通事故責(zé)任研究.pdf
- 道路交通事故責(zé)任認(rèn)定研究.pdf
- 最新版交通事故責(zé)任劃分
- 對交通事故處理中道路交通事故責(zé)任的含義界定的分析
- 道路交通事故責(zé)任主體的認(rèn)定.pdf
- 道路交通事故責(zé)任主體歸屬研究.pdf
- 試論對交通事故處理中道路交通事故責(zé)任的含義界定的分析
- 略論好意同乘引發(fā)的交通事故責(zé)任
- 論鐵路道路交通事故責(zé)任.pdf
- 我國道路交通事故責(zé)任認(rèn)定研究.pdf
- 道路交通事故責(zé)任認(rèn)定與賠償研究.pdf
評論
0/150
提交評論