代駕合同的性質與法律責任探析.pdf

1、代駕服務是在社會主義市場經(jīng)濟繁榮發(fā)展下的產(chǎn)物,代駕行業(yè)的興起反應了人們對代駕服務的需求。然而,由于法律的滯后性,我國現(xiàn)行《合同法》對代駕合同的性質、主體雙方權利義務及責任承擔無明確的規(guī)定,其他法律對于代駕行為的法律規(guī)制仍為空白,這就造成了人們對代駕服務的需求和代駕服務產(chǎn)生糾紛難以解決的矛盾?；A此,本文作者利用案例分析法和比較法,從代駕合同的性質研究出發(fā),立足于解決我國實際生活中代駕合同的法律適用問題。本文研究目的在于保障被代駕人的人身

2、財產(chǎn)安全、保障在代駕服務過程中受到損害的第三人的充分救濟,同時也為代駕服務行業(yè)的發(fā)展提供法律規(guī)制,保障其行業(yè)發(fā)展的穩(wěn)定與繁榮。
　　本文共分為四個部分。
　　第一部分,代駕的概念及法律關系。將代駕定義為:當車主客觀上“不能”或主觀上“不想”自行開車到達目的地時,車主產(chǎn)生臨時讓他人駕駛或管理自己車輛的意圖,并要求代為駕駛人要安全將自己及車輛送達目的地的行為。從代駕主體、是否收費、代駕服務內(nèi)容三方面出發(fā)討論代駕服務的分類;代駕行

3、為中享受代駕服務的一方為被代駕人,提供代駕服務的一方為代駕人。根據(jù)代駕合同產(chǎn)生的終極目的---代駕人將被代駕人連人帶車安全送達目的地,得出代駕合同中代駕人的主要義務是保障車主生命安全及身體不受損害、車輛及車內(nèi)財產(chǎn)完好無損,以及被代駕人對代駕人的代駕行為有監(jiān)督權力和支付報酬的義務。
　　第二部分,代駕案例及問題面面觀。這一部分筆者以提供代駕服務的主體的不同,分別例舉了個人代駕服務產(chǎn)生糾紛案例、酒店和娛樂場所提供代駕服務產(chǎn)生糾紛案例、

4、代駕公司提供代駕服務產(chǎn)生糾紛案例;對于個人代駕服務糾紛筆者例舉了個體司機有償代駕和好友好意施惠無償代駕造成的違約和侵權結果的案例;對于酒店和娛樂場所提供代駕服務產(chǎn)生糾紛的情形,筆者分別例舉了酒店和娛樂場所直接提供代駕服務和委托第三方提供代駕服務及作為居間人為代駕方和被代駕顧客“牽線搭橋”的案例;對于代駕公司提供代駕服務的情形,筆者分別例舉了代駕司機是代駕公司雇傭的工作人員和代駕司機實際是掛靠在代駕公司的案例;七個真實的案例詳盡的展現(xiàn)了實

5、際生活中代駕服務糾紛產(chǎn)生的情形和造成的結果以及從而引出的如何確定合同確定、合同主體、責任主體的問題。
　　第三部分,代駕合同的性質探析。這一部分是本文的重點。通過將個人代駕合同與雇傭合同、承攬合同相比較,分析比較得出個人代駕合同不易被定性為雇傭合同而更接近于承攬合同;將酒店、娛樂場所提供代駕服務的合同與消費合同、居間合同進行比較,分析得出酒店、娛樂場所直接或為委托第三方為顧客提供代駕服務的行為是二者間消費合同的延伸,更宜用消費合同

6、進行規(guī)制;而酒店、娛樂場所作為“中間人”為代駕方和被代駕顧客“牽線搭橋”的情形下,酒店、娛樂場從代駕方處抽取傭金,從而二者的協(xié)議為居間合同,而酒店、娛樂場所相對于顧客來說是履行了消費合同的一種附隨義務;將代駕公司簽的代駕合同與委托合同進行比較,得出代駕人與代駕公司簽訂代駕合同的特殊目的性---保障自身生命與財產(chǎn)安全,則合同必是以信任為基礎成立,但這并不等同于這種代駕合同就是委托合同,二者間在與第三方關系及責任承擔上都有明顯區(qū)別,具體解決

7、糾紛時要視具體情況而確定責任的主體。
　　第四部分,代駕合同法律責任的確定。這一部分亦是本文重點所在。在代駕合同的歸責原則上,筆者主張違約責任上適用嚴格責任、侵權責任上適用無過錯責任更有利于保護被代駕人的人身及財產(chǎn)安全,更有利于代駕服務糾紛的解決;而在法律適用上,因代駕合同本身的特點和當今我國法律規(guī)定的空白,則需要有層次的、具體的進行分析適用。并對文中第二部分的不同的小案例進行分析,確定個人代駕合同糾紛中,有償?shù)膫€體司機代駕合同應

8、定性為承攬合同,適用承攬合同的擔責規(guī)定;而好友好意施惠的無償代駕,則以代駕人的重大過失為擔責必要條件;確定酒店、娛樂場所提供代駕服務產(chǎn)生糾紛的情形下,若酒店、娛樂場所直接或委托第三方間接為顧客提供代駕服務,則代駕合同的相對方是酒店與顧客,酒店、娛樂場所與第三方是委托關系;若酒店、娛樂場所對顧客只是履行消費合同中的附隨義務,則代駕合同的相對方是代駕公司或代駕個體司機和顧客,酒店、娛樂場所與代駕方是居間關系,酒店、娛樂場所在有過失的前提下按