法律與情理的沖突及其處理.pdf

1、獨創(chuàng)性聲明本人提交的學(xué)位論文是在導(dǎo)師指導(dǎo)下進行的研究工作及取得的研究成果。論文中引用他人已經(jīng)發(fā)表或出版過的研究成果，文中已加了特別標注。對本研究及學(xué)位論文撰寫曾做出貢獻的老師、朋友、同仁在文中作了明確說明并表示衷心感謝。學(xué)位論文作者：髻簡叩莎簽字日期：a力盱年6月，乒日學(xué)位論文版權(quán)使用授權(quán)書本學(xué)位論文作者完全了解西南大學(xué)有關(guān)保留、使用學(xué)位論文的規(guī)定，有權(quán)保留并向國家有關(guān)部門或機構(gòu)送交論文的復(fù)印件和磁盤，允許論文被查閱和借閱。本人授權(quán)西南

2、大學(xué)研究生院(籌)可以將學(xué)位論文的全部或部分內(nèi)容編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫進行檢索，可以采用影印、縮印或掃描等復(fù)制手段保存、匯編學(xué)位論文。(保密的學(xué)位論文在解密后適用本授權(quán)書，本論文：岈不保密，口保密期限至年月止)。黼撓、≥藹沖陟撇名：f鵬茍簽字日期：如，(年|6月／仁日簽字日期：舢7f年6月／仁日西南大學(xué)碩士學(xué)位論文摘要法律與情理的沖突及其處理民商法學(xué)碩士研究生宮藺珈指導(dǎo)老師：時顯群摘要在我國法治實踐中，情理對法律的實施一向有著重要的影響，但法律

3、與情理之間的沖突問題也日漸突顯。這是由于法律和情理本就有各自不同的屬性和價值取向，但情理并非僅是一種主觀價值判斷，尤其在悠長的歷史背景下，情理已經(jīng)逐漸成為了一種民族法律文化的價值淵源，可以彌補現(xiàn)代法律的價值缺失。情理與法律在內(nèi)涵上是既對立又統(tǒng)一的關(guān)系，這種關(guān)系就像矛盾的兩個方面，其中二者的沖突關(guān)系就是其對立面的體現(xiàn)。若能平衡法律與情理之間的關(guān)系，則有利于在實踐個案中為事實與規(guī)范之間構(gòu)建統(tǒng)一的橋梁。反之，則會造成法律情殤的泛濫，破壞法律的

4、威嚴。情理的運用對法治建設(shè)有利有弊，欲察其利弊，須先觀其表現(xiàn)，究其原因，從實踐問題出發(fā)才能給出實踐意義，并客觀準確地把握情理入法的限度，為情理與法律相融相衡構(gòu)建現(xiàn)實途徑，充分發(fā)揮情理的積極作用，使情理與法律互補互用，發(fā)揮所長。本文在界定情理內(nèi)涵的基礎(chǔ)上對法律與情理的關(guān)系進行了辯證的分析，結(jié)合情法沖突在立法、執(zhí)法、司法中的實踐表現(xiàn)與具體案例進行探索，從二者文化淵源、思維方式及社會性質(zhì)的不同三個角度對上述沖突表現(xiàn)產(chǎn)生的原因進行闡釋與分析，并

5、做出理論化的歸納。最后，對應(yīng)問題的表現(xiàn)和成因，為如何在立法活動、執(zhí)法過程和司法實踐中平衡兩者之間的關(guān)系、達到法律與情理的融合，提出了解決的建議和處理方式。本文分為四個部分進行詳細論述：第一部分，從“情”與“理”的多層涵義出發(fā)，以引證歸納的方法界定了情理基本內(nèi)涵。并以起源、性質(zhì)、屬性、價值等多方面的異同為角度厘清情理與法律的區(qū)別及聯(lián)系。第二部分，以我國法治實踐中出現(xiàn)的情法沖突案例為素材，對法律與情理在立法過程、執(zhí)法活動、司法實踐三方面的沖