山西方言與普通話進(jìn)行司法話者識(shí)別可用特征音段研究.pdf

1、近年來，利用人的語音來識(shí)別其身份的司法話者識(shí)別技術(shù)越來越成為打擊犯罪、保護(hù)公民權(quán)益的一種重要技術(shù)手段。但隨著犯罪人反偵查能力的提高或被告人趨利避害心理的影響，他們?cè)谶`法犯罪或侵害他人合法權(quán)益時(shí)使用方言或普通話，而在收集比對(duì)樣本時(shí)，經(jīng)常會(huì)因這些人的不配合而得不到其對(duì)應(yīng)的方言或普通話語音樣本，只能在普通話與方言之間進(jìn)行比對(duì)。截至目前，話者識(shí)別專家可用的特征音段首先是局限在同一語段當(dāng)中的相同音段（語音相同的語句），其次是聲韻調(diào)均相同的孤立的詞

2、組或句末音節(jié)、句首音節(jié)。
　　由于特殊地理及歷史等因素的影響，山西方言與普通話具有比官話與普通話更大的差異性。在山西方言與普通話之間進(jìn)行司法話者識(shí)別時(shí)，語音檢材與樣本中很難找到滿足現(xiàn)有條件的足夠特征音段來進(jìn)行比對(duì)。在這種情況下發(fā)掘其它可供比對(duì)的特征音段，則成為解決這一問題的關(guān)鍵所在。
　　本文采用文獻(xiàn)資料比對(duì)、田野調(diào)查、實(shí)驗(yàn)語音學(xué)分析及統(tǒng)計(jì)分析等方法，對(duì)話者自動(dòng)識(shí)別在山西方言與普通話間進(jìn)行司法話者識(shí)別的可行性，山西方言與普通

3、話語音系統(tǒng)的差異性，山西汾城方言緊喉音節(jié)與對(duì)應(yīng)普通話音節(jié)在司法話者識(shí)別時(shí)的可比性，同聲同韻異調(diào)音節(jié)、異聲同韻音節(jié)及不同后響復(fù)韻母共有響元音進(jìn)行司法話者識(shí)別的可行性，利用非語音信息輔助司法話者識(shí)別等進(jìn)行了較詳細(xì)研究，得出了以下結(jié)論：
　?。?）現(xiàn)階段，企圖只靠話者自動(dòng)識(shí)別系統(tǒng)進(jìn)行司法話者識(shí)別的想法不現(xiàn)實(shí)，而在山西方言與普通話之間進(jìn)行司法話者識(shí)別更是難以達(dá)到令人滿意的效果。在山西方言與普通話之間進(jìn)行司法話者識(shí)別主要還要依靠專家方法。<

4、br>　?。?）山西方言中，與普通話韻母一致度最低的方言點(diǎn)分別為：中區(qū)的交城（5個(gè)），北區(qū)的平魯（6個(gè)），東北區(qū)的廣靈（12個(gè)），東南區(qū)的陽城（6個(gè)），南區(qū)的萬榮（11個(gè)），西區(qū)的靜樂（6個(gè)）、中陽（6個(gè)），進(jìn)一步探究山西方言與普通話進(jìn)行說話人識(shí)別的判閾應(yīng)從中區(qū)的交城，北區(qū)的平魯，東南區(qū)的陽城，西區(qū)的靜樂、中陽這幾個(gè)方言點(diǎn)著手。
　?。?）在山西方言與普通話之間進(jìn)行司法話者識(shí)別時(shí)，可利用的語音特征音段的選用順序?yàn)椋和曂嵧{(diào)音節(jié)

5、→同聲同韻異調(diào)音節(jié)→發(fā)聲部位相同、方法不同的異聲同韻同調(diào)音節(jié)→發(fā)聲部位相同、方法不同的異聲同韻異調(diào)音節(jié)→發(fā)聲部位相近、方法相同的異聲同韻同調(diào)音節(jié)→發(fā)聲部位相近、方法相同的異聲同韻異調(diào)音節(jié)→發(fā)聲部位較遠(yuǎn)、方法相同的異聲同韻同調(diào)音節(jié)→同調(diào)不同后響復(fù)韻母共有響元音→異調(diào)不同后響復(fù)韻母共有響元音。但在選用這些特征音段時(shí)還需要注意一些事項(xiàng)。
　?。?）在方言與普通話之間進(jìn)行司法話者識(shí)別時(shí)，可以充分利用非語音信息所揭示出的個(gè)體特性輔助解決話者