已閱讀1頁，還剩60頁未讀， 繼續(xù)免費(fèi)閱讀
版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、“濫訴”發(fā)端于民事訴訟領(lǐng)域，并逐步向行政訴訟中滲透，“陸紅霞案”標(biāo)志著法院對(duì)行政濫訴的宣戰(zhàn)。行政濫訴指的是行政訴權(quán)的惡意行使，形式上通常表現(xiàn)為提起訴訟的數(shù)量大、內(nèi)容雜以及干擾法庭，如提起大量的重復(fù)訴訟、撤訴后無正當(dāng)理由再行起訴、對(duì)未產(chǎn)生實(shí)際影響的行為起訴；實(shí)質(zhì)上則是以誠(chéng)實(shí)信用為思想根源的“訴訟利益”的缺失。規(guī)制方法上，傳統(tǒng)上多將限制原告資格作為規(guī)制行政濫訴的方法，然而原告資格的發(fā)展史是不斷擴(kuò)大化、客觀化的過程，目的在于避免司法裁量權(quán)的濫
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間，僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理，對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請(qǐng)與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 信息公開濫訴之法律規(guī)制——以“陸紅霞案”為例.pdf
- 論近似商標(biāo)不混淆之認(rèn)定——以“富僑訴渝富橋案”為例.pdf
- 論隱名投資中股東資格之認(rèn)定——以張某訴陸某等股權(quán)轉(zhuǎn)讓、增資擴(kuò)股糾紛案為例.pdf
- 主觀罪過之認(rèn)定以“龍某致人死亡案”為例.pdf
- 論行政確認(rèn)之訴.pdf
- 案外人執(zhí)行異議之訴評(píng)析——以蔡麗英訴牛春連等人的執(zhí)行異議之訴案為視角.pdf
- 行政訴權(quán)濫用及其規(guī)制研究——從“陸紅霞訴南通市發(fā)改委政府信息公開案”切入.pdf
- 第三人撤銷之訴問題研究——以張某某提起撤銷之訴一案為例.pdf
- 行政問責(zé)制：現(xiàn)實(shí)困境與破解之策.pdf
- 行政承諾的困境與因應(yīng)之策.pdf
- 從“申請(qǐng)?jiān)賹彙钡健霸賹徶V”——以構(gòu)建民事再審之訴的比較與實(shí)證分析為路徑.pdf
- 探析網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)亂象的治理之策
- 城市雕塑不可泛之更不可濫之
- 婚姻無效之訴與撤銷婚姻之訴研究[下]
- 論行政訴論調(diào)解制度之建構(gòu).pdf
- 涉訴信訪的功能評(píng)析及其問題研應(yīng)對(duì)之策.pdf
- 以先進(jìn)為鑒求奮進(jìn)之策學(xué)習(xí)考察報(bào)告
- 貪污罪客觀方面之司法認(rèn)定——以楊某等貪污案為例.pdf
- 政府信息公開中濫用獲取政府信息權(quán)的認(rèn)定——基于“陸紅霞案”的思考.pdf
- 論我國(guó)行政訴訟的受理問題與應(yīng)對(duì)之策.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論