國際投資仲裁中的公共利益問題對我國的啟示.pdf

1、解決投資者—東道國之間的國際投資仲裁制度源于國際商事仲裁制度，國際商事仲裁針對的是私人之間的糾紛解決，因而國際上有不少學(xué)者認(rèn)為國際投資仲裁庭對于投資者和國家的爭端有更傾向于保護(hù)私人投資者利益的價(jià)值取向。但是國際投資爭端通常是東道國為了保護(hù)公共利益目的的政策、法規(guī)引發(fā)私人投資者不滿所造成的糾紛，對于一國公共利益的保護(hù)、國際社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、國際投資法律的公信力都具有重大影響。我國既是資本輸入大國又是資本輸出大國，國際投資中加強(qiáng)對我國公共利益

2、的保護(hù)事關(guān)大局，因此，本文針對國際投資仲裁中公共利益問題的特點(diǎn)進(jìn)行研究并提出對我國的啟示。
　　首先，本文明確了國際投資仲裁的定義和國際投資仲裁中公共利益的內(nèi)涵，從條約和仲裁兩方面分析了東道國公共利益的保護(hù)現(xiàn)狀，闡述了國際投資仲裁中公共利益保護(hù)的重大意義。
　　其次，從國際投資條約的角度出發(fā)，針對會(huì)對東道國出于公共利益保護(hù)目而制定相關(guān)政策、法規(guī)的國家管理權(quán)造成限制的相關(guān)條款進(jìn)行分析，主要指出各種投資仲裁管轄權(quán)同意方式的優(yōu)缺點(diǎn)

3、，根本安全例外條款具有模糊性，征收條款的范圍沒有得到足夠明確的界定，保護(hù)傘條款也存在有被濫用的嫌疑。
　　再次，從國際投資仲裁角度出發(fā)，分析國際投資仲裁透明度和仲裁結(jié)果“非一致”對公共利益受到影響的東道國公眾的參與和可預(yù)見性的制約。筆者指出國際投資仲裁程序缺少公眾參與，條約解釋方法具有一定的任意性，類似案件的仲裁結(jié)果具有“非一致性”。
　　最后，根據(jù)國際投資仲裁過程中存在可能影響公共利益保護(hù)的問題提出對改善措施，總結(jié)出對我國