庭審語言的人際關(guān)系研究.pdf

1、“話語分析”這一術(shù)語是由美國結(jié)構(gòu)主義語言學家Harris于1952年發(fā)表的一篇題為《話語分析》的文章中首次使用的。之后話語分析引起眾多學者的關(guān)注，他們從不同領(lǐng)域和角度對多種語篇進行了分析。然而，對庭審語言的語篇分析仍然為數(shù)不多，特別是對大陸法系，尤其是對中國庭審語言的研究較之甚少。從人際功能的視角分析庭審語言的人際意義的研究并未能一起人們的足夠重視。本文試圖以韓理德的系統(tǒng)功能學派和伯明翰學派的結(jié)構(gòu)-功能語言學分析方法，從語氣，情態(tài)這兩個

2、方面對中國法庭的庭審語言進行人際意義的分析。
　　功能語法學家對意義的闡述基于對語言功能的認識，意義在于功能，這樣就賦予意義以更大的不確定性。這種不確定性與法律語言的不確定性相吻合，因而按照功能語法的意義觀看法律語言，可以從功能角度把握語言運用過程中達到一定功能時意義的表現(xiàn)情況。本文對人際意義的分析主要依據(jù)韓禮德及其他功能語法學家提出的探尋人際意義的詞匯語法資源:語氣，情態(tài)，采用量化和描述的研究方法，從話語分析的層面對語氣，情態(tài)在

3、其中的表現(xiàn)形式、出現(xiàn)頻率及體現(xiàn)的人際功能進行分析和歸納，并尋求相關(guān)解釋。
　　由于法庭規(guī)定在庭審期間不得錄音，因此在選擇語料方面，為了達到為了在最大程度上保證此次研究分析的有效性和真實性，作者做了一番精心的選擇。本文選用的語料均自來廖美珍教授的《法庭問答及互動研究》LiaoMeizhen(2004)，相關(guān)法律網(wǎng)站的庭審話語。這些庭審話語均能真實地反映當今中國法庭的庭審語言使用現(xiàn)狀。
　　本文立足與人際功能理論，在對庭審語言進

4、行人際意義的分析時，采取定性和定量分析相結(jié)合的方法，從語氣，情態(tài)這兩方面分析了庭審語言的人際意義以及表現(xiàn)形式。通過對所選語料的人際意義的分析，本文發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)功能語法適用于庭審語言的分析?？傮w來說，庭審參與者的語言使用各具特色，這是由于他們各自的角色和身份的不同所致。首先，從語氣方面來著，法官和公訴人使用大量的祈使句和疑問句，表明他們控制話語權(quán)，并在開啟新的話論具有優(yōu)先權(quán)。被告無權(quán)使用祈使句和疑問句，較多的使用陳述句，但是他則是順從和輔助的

5、角色，是受控制的一方。法官可以對公訴人和被告使用祈使句，但是公訴人無權(quán)對法官使用祈使句，這表明在中國法庭中，法官的權(quán)利是至高無上的。在情態(tài)方面，從情態(tài)的量值上來看，被告人使用的高量值隱喻性情態(tài)，而法官則使用的是低量值隱喻性情態(tài)。這表明被告人說話時的主觀程度較高。同時也反映出被告人試圖讓法庭相信他本人對案件事實、節(jié)的確定性，企圖使他自己在控辯中反守為攻。公訴人則沒有使用任何隱喻性情態(tài)。
　　本文分為五個部分。第一章主要介紹國內(nèi)外學者

6、對法律語言學的研究成果和特點。第二章為理論背景。重點介紹的人際意義的表達及實現(xiàn)方法，庭審語言，這一作為法律語言學研究的焦點，這種特殊語言形式的特點以及兩者之間的關(guān)系，并指出兩者之間的關(guān)系和運用人際功能對庭審語言進行分析的可實施性。第三章是研究問題的提出以及數(shù)據(jù)的搜集和分析的方法。運用理論框架對庭審語言的具體分析以及對分析結(jié)果做出相應(yīng)的討論。第四章是針對本文的研究視角和問題得出的啟示和建議。第五章總結(jié)全文，并指出此次研究的不足，以及以后的