中國31省市文化產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)研究.pdf

1、文化產(chǎn)業(yè)作為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，與其他產(chǎn)業(yè)相比，其綜合性、滲透性、關(guān)聯(lián)性等特點(diǎn)突出，是當(dāng)今世界公認(rèn)的“朝陽產(chǎn)業(yè)”。在中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展步入新常態(tài)的大背景下，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)趨于飽和，信息技術(shù)、數(shù)字化多媒體等現(xiàn)代技術(shù)在文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域中的不斷應(yīng)用使得文化新產(chǎn)品、新業(yè)態(tài)層出不群，各省市文化產(chǎn)業(yè)正在迎來發(fā)展的黃金期。文化產(chǎn)業(yè)與信息、旅游等相關(guān)產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)出了不斷交叉滲透、不斷融合的發(fā)展趨勢(shì)，這為各省市文化產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展提供了新的創(chuàng)新動(dòng)力與發(fā)展機(jī)遇。但從目前中國31省市

2、（港澳臺(tái)除外）文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀來看：各省市文化產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新能力水平差異較大，融合創(chuàng)新基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、文化產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)培育、對(duì)產(chǎn)業(yè)融合政策支持力度及創(chuàng)新環(huán)境等方面均存在著較大差異。探討不同省市間文化產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新發(fā)展差異，評(píng)價(jià)各省市文化產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新水平以及深入探討影響文化產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新的各類因素，對(duì)于壯大和發(fā)展文化新業(yè)態(tài)、有針對(duì)性地推進(jìn)各省市文化產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新發(fā)展意義重大。
　　本文通過對(duì)該領(lǐng)域相關(guān)文獻(xiàn)的檢索與閱讀，梳理了國內(nèi)外專家學(xué)者們對(duì)

3、文化產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新研究的重要成果。梳理發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有研究更多關(guān)注的是關(guān)于文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展現(xiàn)象、產(chǎn)業(yè)融合度測(cè)度等問題的探討，基于省域?qū)用孢M(jìn)行量化評(píng)價(jià)文化產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新能力的相關(guān)研究相對(duì)缺乏?；诖?，本文首先借助矢量平行四邊形法則構(gòu)建了文化產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新理論模型，在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步對(duì)文化產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新能力內(nèi)涵與構(gòu)成要素進(jìn)行了分析，并從創(chuàng)新平臺(tái)、創(chuàng)新主體、產(chǎn)業(yè)規(guī)模及產(chǎn)業(yè)融合關(guān)聯(lián)性四個(gè)維度建立了相應(yīng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；其次，運(yùn)用熵值法測(cè)算了各省市的文化產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)

4、新能力，并結(jié)合ArcGIS10.2軟件和SPSS19.0軟件對(duì)31省市文化產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新能力的整體分布特征及聚類梯隊(duì)進(jìn)行了定性定量分析；最后，基于測(cè)度結(jié)果，通過構(gòu)建多元回歸模型實(shí)證分析了各影響因素對(duì)文化產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新能力的影響。研究發(fā)現(xiàn)：整體上，中國各省市文化產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新能力表現(xiàn)出明顯的“東部引領(lǐng)、中部穩(wěn)健、西部弱勢(shì)”的分布特征；各省市文化產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新能力普遍偏低且四個(gè)梯隊(duì)之間得分差距較大，協(xié)調(diào)文化產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新能力各構(gòu)成要素均衡發(fā)展，對(duì)于提