基于改進(jìn)FAHP方法的水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)研究——以黑河干流段為例.pdf

1、水環(huán)境是自然環(huán)境的一個(gè)重要組成部分，對(duì)于人類(lèi)來(lái)說(shuō)也是生存和發(fā)展的基本保障。水環(huán)境是一個(gè)綜合體，它的好與壞，直接關(guān)系著人民的生存、生活、生產(chǎn)和發(fā)展。因此，要進(jìn)行保護(hù)和利用水環(huán)境，就需要依據(jù)實(shí)測(cè)的數(shù)據(jù)和科學(xué)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，選擇合適的評(píng)價(jià)方法對(duì)水環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行客觀(guān)準(zhǔn)確的分析，了解水環(huán)境受污染程度，從而判斷水體水質(zhì)的類(lèi)別。
　　本文在分析比較了國(guó)內(nèi)外各種水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)方法的基礎(chǔ)上，從權(quán)重賦值和模糊算子這兩方面進(jìn)行研究和分析后提出了一種改進(jìn)的FA

2、HP方法，并重點(diǎn)討論了該方法在黑河干流段的水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)中的應(yīng)用，得到以下結(jié)論：
　?。?）在確定權(quán)重時(shí)，本文采用層次分析法和熵權(quán)法相結(jié)合的組合賦權(quán)方式，既考慮最大污染指標(biāo)帶來(lái)的影響，又綜合考慮各個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)之間的相互作用，使最終確定的權(quán)重能夠更客觀(guān)、準(zhǔn)確地體現(xiàn)出各評(píng)價(jià)指標(biāo)在研究區(qū)域中的作用。
　?。?）本文采用相乘相加算子和加權(quán)平均原則對(duì)權(quán)重向量和隸屬矩陣進(jìn)行模糊評(píng)價(jià)，并運(yùn)用MATLAB軟件進(jìn)行矩陣運(yùn)算和一致性檢驗(yàn)，降低計(jì)算

3、量的同時(shí)完整的保留了全部數(shù)據(jù)信息，使該方法更具有可行性。
　?。?）了解黑河流域的水資源基本情況，根據(jù)2015年1月-2015年12月對(duì)黑河干流段六個(gè)斷面不同時(shí)期的具體監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，確定評(píng)價(jià)指標(biāo)，并將改進(jìn)的FAHP方法應(yīng)用于2015年黑河干流段的水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)中。評(píng)價(jià)結(jié)果顯示，黑河干流六個(gè)斷面的水質(zhì)評(píng)價(jià)等級(jí)都能夠達(dá)到Ⅲ類(lèi)水標(biāo)準(zhǔn)。
　?。?）將改進(jìn)后FAHP方法的評(píng)價(jià)結(jié)果與該流域同年采用的單因子指數(shù)法評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行對(duì)比，發(fā)現(xiàn)兩者評(píng)價(jià)

4、結(jié)果有較大的差異，且改進(jìn)后FAHP方法的評(píng)價(jià)結(jié)果明顯優(yōu)于單因子指數(shù)法的評(píng)價(jià)結(jié)果，這是由于評(píng)價(jià)方法的出發(fā)點(diǎn)和評(píng)價(jià)原理不同造成的。單因子指數(shù)評(píng)價(jià)法僅僅是考慮了污染最嚴(yán)重的指標(biāo)對(duì)整個(gè)研究區(qū)域水質(zhì)評(píng)價(jià)結(jié)果所造成的影響，這常會(huì)使該研究區(qū)域的水質(zhì)處在較差的級(jí)別，雖然易引起人類(lèi)對(duì)保護(hù)水資源的重視，但是，過(guò)于悲觀(guān)的水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)結(jié)果不利于水資源科學(xué)合理的配置。所以在水質(zhì)評(píng)價(jià)中，因?yàn)樵u(píng)價(jià)方法的不同，評(píng)價(jià)結(jié)果也會(huì)隨之變動(dòng)，應(yīng)綜合多種方法進(jìn)行水質(zhì)評(píng)價(jià)，分析結(jié)