混合型壟斷協(xié)議的分析規(guī)則——以“美國訴蘋果公司案”為視角.pdf

1、2007年的Leegin案不僅對(duì)限制最低轉(zhuǎn)售價(jià)格的分析規(guī)則產(chǎn)生重大影響，還留下了一個(gè)問題:一項(xiàng)壟斷協(xié)議同時(shí)包含橫向壟斷協(xié)議和縱向壟斷協(xié)議的內(nèi)容時(shí)，執(zhí)法機(jī)構(gòu)和法院應(yīng)如何分析？美國司法實(shí)踐中對(duì)該問題的處理產(chǎn)生了分歧，但分歧中蘊(yùn)含著可行的分析思路。
　　我國《反壟斷法》實(shí)施已逾8年，調(diào)查全面性與深入性的缺乏與案件分析的表面化仍是執(zhí)法機(jī)構(gòu)在面對(duì)復(fù)雜案件時(shí)存在的問題。本文以“混合型壟斷協(xié)議”問題的凸顯為契機(jī)，基于本身違法規(guī)則和合理規(guī)則，通過

2、闡述“美國訴蘋果公司案”中分析規(guī)則的適用，為我國反壟斷執(zhí)法的完善提供些許思路。
　　本文第一部分簡(jiǎn)單介紹橫向壟斷協(xié)議與縱向壟斷協(xié)議，并提出“混合型壟斷協(xié)議”的概念。
　　本文第二部分對(duì)本身違法規(guī)則和合理規(guī)則的發(fā)展脈絡(luò)進(jìn)行梳理。結(jié)合Leegin案當(dāng)中提出的合理規(guī)則分析因素以及“Mack卡車公司案”和“美國訴蘋果公司案”的分歧，筆者嘗試總結(jié)了混合型壟斷協(xié)議的分析規(guī)則適用思路。
　　本文第三部分，筆者嘗試從定性和分析規(guī)則適用