我國(guó)法院的憲法地位及實(shí)現(xiàn).pdf

1、在司法改革過程中，僅在技術(shù)層面上進(jìn)行單一的制度設(shè)計(jì)，而不涉及到政治體制改革與憲法文本內(nèi)部之項(xiàng)層設(shè)計(jì)，是難以實(shí)現(xiàn)法院憲法之地位的。法院憲法地位之實(shí)現(xiàn)既依賴于符合現(xiàn)代憲政國(guó)家之要求的憲法文本之規(guī)定，更離不開憲法文本之規(guī)定在社會(huì)生活中的落實(shí)，構(gòu)建相應(yīng)的制度保障法院及法官獨(dú)立行使司法權(quán)，使法院建立起有效的權(quán)威，真正擔(dān)負(fù)起憲法和法律的守護(hù)者角色，成為保障公民權(quán)益的堅(jiān)實(shí)屏障。這是現(xiàn)代憲政國(guó)家對(duì)一國(guó)法院最基本的定位。
　　 然通過對(duì)我國(guó)歷部憲

2、法對(duì)法院地位之規(guī)定以及對(duì)法院實(shí)踐樣態(tài)之考察，法院憲法地位在現(xiàn)實(shí)中表現(xiàn)為:一是司法權(quán)威低下;二是法院行政體制化;三是法院地方化。究其主因有以下三個(gè)方面:（一）憲法法律關(guān)于法院憲法地位規(guī)定之不足;（二）法律沒有實(shí)現(xiàn)其應(yīng)有權(quán)威;（三）錯(cuò)誤司法理念下法院對(duì)憲法的偏離。
　　 為回應(yīng)現(xiàn)實(shí)之問題，通過對(duì)問題之闡釋以及原因之釋明，擬通過對(duì)法院內(nèi)外部關(guān)系之理順，完善憲法法律對(duì)審判獨(dú)立之規(guī)定并對(duì)法官遴選制度和法官懲戒制度之改革，使我國(guó)法院的憲法地