木塑復(fù)合材料表面仿木紋理設(shè)計研究.pdf

1、隨著木材資源的匱乏和科學技術(shù)的發(fā)展，各種代木材料應(yīng)運而生，木塑復(fù)合材料是即節(jié)約資源又環(huán)保的新型材料。但是目前木塑復(fù)合材料表面仿木材紋理的研究還處在探索階段，沒有形成完整的、系統(tǒng)的木塑仿木材紋理理論體系。而當今木材紋理在家具、室內(nèi)裝飾材料、建筑景觀材料等方面運用也越來越廣泛，所以對于木材紋理設(shè)計的研究迫在眉睫。
　　對木材紋理特征參數(shù)的研究，采用數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析的方法，借助MATLAB R2010a軟件編程提取數(shù)據(jù)，通過分析黃菠蘿和山桃

2、稠李弦徑向木材紋理角度、紋理寬度和紋理周期長度，歸納得到黃菠蘿和山桃稠李弦徑向紋理角度、紋理寬度和紋理周期長度的特點和取值范圍以及其紋理設(shè)計的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。
　　對木材紋理的設(shè)計研究，采用分析測量法、層次分析法等方法，運用數(shù)比關(guān)系并根據(jù)變化趨勢繪制木塑仿木材紋理;提取出設(shè)計紋理的紋理角度、寬度和周期長度等特征參數(shù)，并借助SPSS軟件比較仿木紋理與木材紋理的相似程度，以此評價仿木紋理設(shè)計。
　　研究結(jié)果表明:
　　(1)黃菠

3、蘿和山桃稠李徑向紋理角度在90附近出現(xiàn)峰值，弦向紋理角度除了在90°附近產(chǎn)生峰值，還在45°和135°附近出現(xiàn)了次高峰，所以其徑向呈豎直狀紋理，弦向呈現(xiàn)拋物線狀紋理;徑弦向紋理寬度早材平均值大于晚材，黃菠蘿的徑、弦切面早材分別占整個紋理總寬度的70％和80％左右，山桃稠李的徑切面早材占整個紋理總寬度的68％和85％，弦切面早材占33％和96％;黃菠蘿徑切面紋理的周期長度的平均值有22.4444和18.8182，弦切面紋理的周期長度的平均

4、值有19.8235和33.7857，山桃稠李徑切面紋理的周期長度的平均值有17.6316和32.8462，弦切面紋理的周期長度的平均值有16.6316和48.6667。
　　(2)設(shè)計的木塑仿黃菠蘿和山桃稠李徑向紋理都在90°附近產(chǎn)生峰值，弦向紋理都在80°和100°附近產(chǎn)生了兩個高峰，因此設(shè)計的木塑仿黃菠蘿和山桃稠李的徑向呈現(xiàn)豎直狀紋理，弦向呈現(xiàn)拋物線狀紋理;設(shè)計的木塑仿黃菠蘿和山桃稠李徑弦向紋理寬度早材大于晚材，且設(shè)計的仿黃菠

5、蘿徑切面早材占整個紋理總寬度的70％左右，弦切面為80％左右，設(shè)計的山桃稠李徑切面早材占整個紋理的88％左右，弦切面為20％左右;設(shè)計的木塑仿黃菠蘿徑切面紋理周期長度平均值小于弦切面周期長度平均值，設(shè)計的山桃稠李徑切面周期長度的平均值大于弦切面周期長度平均值;設(shè)計的木塑仿木紋理比原木材紋理更有規(guī)律性;在紋理周期長度相似度評價方面，所設(shè)計的木塑仿木材紋理與原木材紋理周期長度值呈明顯相關(guān)性，徑向基本90％相似，弦向約70％相似，說明設(shè)計的仿