“多次行為”研究.pdf

1、三個(gè)危害行為；再者，“多次行為”之“行為”應(yīng)當(dāng)是指危害行為；最后，“多次行為”侵犯的客體涵蓋了現(xiàn)行刑法典保護(hù)的幾乎所有社會(huì)關(guān)系，除了危害國家安全罪和軍人違反職責(zé)罪的客體，客觀方面侵犯了同一罪名，主體有已滿14周歲的有刑事責(zé)任能力的一般自然人主體，部分犯罪也可以由單位實(shí)施，支配“多次行為”實(shí)施的主觀罪過為故意，而且基本上都是直接故意，并是一種廣義上的故意。從理論定位角度看，學(xué)界有四種不同的學(xué)說，都有各自合理的地方，也有其自身不能克服的弊端

2、，本文主張由立法和司法兩個(gè)層面來進(jìn)行理論界定，“多次行為”既是一種客觀方面的選擇性的犯罪構(gòu)成要件要素，也是一種定罪情節(jié)或者量刑情節(jié)。第二，“多次行為”的犯罪形態(tài)。首先，通過“多次行為”與相關(guān)罪數(shù)形態(tài)的比較研究可以得出如下結(jié)論，其與接續(xù)犯是兩個(gè)不同的范疇，其類型中包括了集合犯的部分具體形式，其與連續(xù)犯存在交集但不能互相完全包括，其部分立法類型屬于同種數(shù)罪。總之，就罪數(shù)角度而言，“多次行為”可以是本來的一罪或本來的數(shù)罪，其中的數(shù)罪可以表現(xiàn)為

3、處斷的一罪、法定的一罪以及同種數(shù)罪，也可以是數(shù)個(gè)應(yīng)受行政處罰的行為及其與前述罪數(shù)形態(tài)的不同組合。無必要將其作為一種新的罪數(shù)形態(tài)——多次犯來研究。其次，“多次行為”與共犯形態(tài)存在聯(lián)系，其可以用來推定共同犯罪的主觀通謀，也可以用來界定黑社會(huì)性質(zhì)組織的行為特征，具有一定的合理性。同時(shí)，對(duì)于現(xiàn)實(shí)中的部分共同犯罪人參加“多次行為”，部分中止犯罪的情形，也應(yīng)區(qū)分情況，合理認(rèn)定“多次行為”的成立與否。最后，“多次行為”中的未完成形態(tài)問題，即“預(yù)備行為

4、、中止行為、未遂行為”能否構(gòu)成“多次行為”中的一次行為，關(guān)鍵的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)在于該處于未完成形態(tài)的行為是否達(dá)到了應(yīng)受刑罰處罰或者需受刑罰處罰的程度。第三，“多次行為”的刑事法律效果。首先，“多次行為”作為入罪標(biāo)準(zhǔn)的根據(jù)在于“多次行為”與諸如數(shù)額、后果等犯罪構(gòu)成要件選擇性要素在具體犯罪中具有社會(huì)危害性上的等量性，因?yàn)樯鐣?huì)危害性這個(gè)概念本身就是質(zhì)與量的統(tǒng)一、主觀和客觀的統(tǒng)一。其次，“多次行為”作為加重刑罰的依據(jù)存在諸多疑問，其過于苛嚴(yán)，且與刑罰配