論法官行使自由裁量權(quán)的問(wèn)題與解決對(duì)策.pdf

1、法官對(duì)自由裁量權(quán)的運(yùn)用可以彌補(bǔ)法律概括性規(guī)定的漏洞，使案件的審理結(jié)果更加公正合理。然而，目前我國(guó)法官裁量權(quán)的行使存在諸多的問(wèn)題，因此，本文對(duì)司法實(shí)踐中法官行使裁量權(quán)的現(xiàn)存問(wèn)題進(jìn)行研究，全面分析造成法官不正當(dāng)行使自由裁量權(quán)的原因，并以新一輪司法體制改革為契機(jī)，分析了上海市對(duì)規(guī)范法官自由裁量權(quán)行使所采取的措施。通過(guò)充分研究后，在借鑒上海市先進(jìn)做法的基礎(chǔ)上，提出解決目前我國(guó)法官自由裁量權(quán)運(yùn)用現(xiàn)存問(wèn)題的建議。
　　從文章結(jié)構(gòu)來(lái)看，本文共分

2、為四個(gè)部分。
　　第一部分，通過(guò)對(duì)南京“彭宇案”的介紹，引出在該案件中法官運(yùn)用自由裁量權(quán)認(rèn)定事實(shí)中的失當(dāng)做法，從而全面分析在司法實(shí)踐中，法官運(yùn)用裁量權(quán)存在錯(cuò)誤行使裁量權(quán)、怠于行使裁量權(quán)以及缺乏程序規(guī)范等問(wèn)題。
　　第二部分，針對(duì)第一部分中自由裁量權(quán)行使中存在的問(wèn)題及困境，細(xì)致分析產(chǎn)生每類問(wèn)題的原因。
　　第三部分，以司法體制改革為契機(jī)，對(duì)上海市為規(guī)范自由裁量權(quán)而推出的措施進(jìn)行研究，如司法去行政化、去地方化、法官的遴選制