版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、研究目的:
腹腔鏡肝切除經過20余年的發(fā)展,應用日漸成熟,由肝邊緣腫塊切除逐漸發(fā)展為解剖性肝段、肝葉及半肝切除。本文旨在通過腹腔鏡肝切除術(Laparoscopic Hepatectomy,LH)與開腹肝切除術(Open Hepatectomy,OH)的短期療效、住院費用對比研究,探討腹腔鏡肝切除術的安全性、可行性、微創(chuàng)性及社會價值,并通過不同亞組分析以優(yōu)選出更適合行腹腔鏡肝切除的病例類型。
研究方法:
回
2、顧性分析本中心2011年6月至2014年9月間行肝切除術的臨床資料,按手術方式分為腹腔鏡肝切除術組(LH組)、開腹肝切除術組(OH組)。對比分析兩種手術方法在手術情況、術后恢復及住院費用,并對肝硬化、腫瘤、肝膽管結石、再次手術及Ⅱ-Ⅲ段切除的病例分別進行亞組分析。
結果:
本組總共142例,男性73例,女性69例,年齡21-80歲,平均54.90歲。其中LH組66例,OH組76例。兩組在性別、年齡、BMI指數、ASA
3、麻醉分級、肝功能Child-Pugh分級、合并癥、手術切除部位上無統(tǒng)計學差異。與OH組相比,LH組手術時間短(151.71±64.81 vs.206.45±69.02min,P<0.01),術中出血量少(111.82±87.56 vs.307.89±236.37ml,P<0.01),術后肛門排氣時間短(2.33±0.69 vs.3.96±1.01天,P<0.01),進食時間早(1.68±0.79 vs.2.21±0.70天,P<0.01
4、),術后住院時間短(7.21±3.42 vs.13.72±9.16天,P<0.01),并發(fā)癥相較少且輕(9.09%vs.26.32% P<0.01),住院總費用少(41041.67±14005.19 vs.48251.84±23266.53元,P=0.03)。兩組患者在術后第1、3、5天的ALT、AST、ALB、TBIL、WBC、HB、DBIL、Ne%、HsCRP數值比較,波動幅度及恢復速度的差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 腹腔鏡肝切除與開腹肝切除短期療效的對比研究.pdf
- 腹腔鏡肝切除術與開腹肝切除術治療肝臟腫物的療效對比.pdf
- 腹腔鏡與開腹肝癌切除術臨床對比研究.pdf
- 腹腔鏡闌尾切除術與開腹闌尾切除術對比分析.pdf
- 腹腔鏡與開腹肝切除術的實驗對照研究.pdf
- 腹腔鏡闌尾切除術與開腹闌尾切除術的臨床對比研究.pdf
- 腹腔鏡與開腹脾臟切除術的臨床對比研究.pdf
- 腹腔鏡肝切除術、射頻消融術及開腹肝切除術對原發(fā)性肝癌的療效比較.pdf
- 腹腔鏡與開腹肝切除術治療小肝癌的臨床對比研究.pdf
- 貓腹腔鏡與開腹膽囊切除術的對比研究.pdf
- 腹腔鏡右肝后葉切除術與開腹右肝后葉切除術的比較.pdf
- 腹腔鏡與開腹肝切除術治療肝內膽管結石療效的比較.pdf
- 腹腔鏡胰體尾切除術與開腹胰體尾切除術的臨床療效對比.pdf
- 腹腔鏡和開腹肝切除術的臨床對照研究.pdf
- 84例腹腔鏡與開腹肝切除術臨床分析.pdf
- 腹腔鏡與開腹胃間質瘤切除術的對比研究.pdf
- 腹腔鏡與開腹子宮肌瘤切除術的臨床對比研究.pdf
- 腹腔鏡與開腹左半肝切除術的對照研究.pdf
- 腹腔鏡與開腹肝左外葉切除術的比較.pdf
- 腹腔鏡與開腹肝臟切除術的比較研究.pdf
評論
0/150
提交評論