版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、目的:
對比分析腹腔鏡闌尾切除術(shù)與開腹闌尾切除術(shù)的臨床效果及其優(yōu)缺點(diǎn)。
研究方法:
回顧性分析2002年1月至2011年12月行闌尾切除術(shù)治療急性闌尾炎408例,其中腹腔鏡闌尾切除術(shù)156例,開腹闌尾切除術(shù)252例;小兒闌尾切除術(shù)98例,其中腹腔鏡闌尾切除術(shù)33例,開腹闌尾切除術(shù)65例;老年闌尾切除術(shù)54例,腹腔鏡闌尾切除術(shù)24例,開腹闌尾切除術(shù)30例。比較兩種術(shù)式的切口長度、術(shù)中出血量、手術(shù)時(shí)
2、間、下床活動時(shí)間、術(shù)后肛門排氣時(shí)間、術(shù)后進(jìn)食流質(zhì)時(shí)間、置管引流率及時(shí)間、抗生素使用時(shí)間、術(shù)后止痛藥物使用情況、并發(fā)癥發(fā)生率、切口感染率、殘余膿腫發(fā)生率、粘連性腹痛發(fā)生率、腸梗阻發(fā)生率、住院時(shí)間和綜合費(fèi)用。并對腹腔鏡手術(shù)組的術(shù)中、術(shù)后并發(fā)癥及其發(fā)生因素進(jìn)行探討。
結(jié)果:
傳統(tǒng)開腹闌尾切除術(shù)組和腹腔鏡闌尾切除術(shù)組的切口長度分別為7.34±2.91cm和2.06±0.17cm,95%置信區(qū)間分別為(4.86,5.7
3、9)cm和(2.04,2.09) cm,兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);術(shù)中出血量分別為26.6±40.7ml和9.23±25.14ml,95%置信區(qū)間分別為(21.56,31.67) ml和(5.25,13.21)ml,兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);手術(shù)時(shí)間分別為106.13±45.77min和71.85±33.69min,95%置信區(qū)間分別為(100.15,111.81)min和(66.52,77.17) mi
4、n,兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);術(shù)后下床時(shí)間分別為2.58±1.17天和1.60±0.75天,95%置信區(qū)間分別為(2.44,2.73)天和(1.42,1.78)天,兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);術(shù)后肛門排氣時(shí)間分別為2.87±1.08天和1.60±0.75天,95%置信區(qū)間分別為(2.44,2.73)天和(1.42,1.78)天,兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);術(shù)后進(jìn)食流質(zhì)時(shí)間分別為3.17±1.2
5、7天和2.06±0.84天,95%置信區(qū)間分別為(3.01,3.32)天和(1.93,2.19)天,兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);術(shù)后放置腹腔引流管率分別為52.3%和32.7%,置管時(shí)間分別為2.33±2.77天和1.10±2.09天,95%置信區(qū)間分別為(2.00,2.67)天和(0.77,1.43)天,兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);術(shù)后抗生素使用時(shí)間分別為6.34±3.80天和3.77±1.86天,95%置
6、信區(qū)間分別為(5.81,6.87)天和(3.47,4.06)天,兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);術(shù)后止痛藥使用率分別為25%和9%,兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);總體并發(fā)癥發(fā)生率分別為15.1%和1.9%,其中切口感染發(fā)生率分別為10.7%和1.3%,粘連性腸梗阻發(fā)生率分別為2.4%和0.6%,兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);平均住院時(shí)間分別為8.17±5.30天和5.01±2.36天,95%置信區(qū)間分別
7、為(7.51,8.83)天和(4.63,5.38)天,兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);住院總費(fèi)用分別為10435.14±7535.02元和8510.86±3878.38元,95%置信區(qū)間分別為(9500.31,11369.97)元和(7897.92,9123.80)元,兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
結(jié)論:
腹腔鏡闌尾切除術(shù)與開腹闌尾切除術(shù)比較,具有創(chuàng)傷小,手術(shù)時(shí)間短,恢復(fù)快,并發(fā)癥發(fā)生
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 腹腔鏡闌尾切除術(shù)與開腹闌尾切除術(shù)對比分析.pdf
- 腹腔鏡闌尾切除術(shù)和傳統(tǒng)開腹闌尾切除術(shù)的臨床對比分析.pdf
- 腹腔鏡闌尾切除術(shù)與小切口闌尾切除術(shù)療效對比
- 腹腔鏡闌尾切除術(shù)與傳統(tǒng)開腹闌尾切除術(shù)治療急性闌尾炎比較.pdf
- 腹腔鏡闌尾切除術(shù)
- 腹腔鏡闌尾切除術(shù)及開放闌尾切除術(shù)臨床路徑單
- 腹腔鏡闌尾切除術(shù)
- 小兒傳統(tǒng)闌尾切除術(shù)與腹腔鏡闌尾切除術(shù)的比較.pdf
- 腹腔鏡下闌尾切除術(shù)
- 對比分析腹腔鏡闌尾切除術(shù)和開腹闌尾切除術(shù)的治療效果及安全性
- 兒童臍部單孔腹腔鏡闌尾切除術(shù)與剖腹闌尾切除術(shù)的對比研究.pdf
- 腹腔鏡與開腹闌尾切除術(shù)治療急性闌尾炎的對比分析.pdf
- 單切口腹腔鏡闌尾切除術(shù)和傳統(tǒng)三切口腹腔鏡闌尾切除術(shù)的對比及臨床經(jīng)驗(yàn).pdf
- 腹腔鏡改良單孔法與傳統(tǒng)開腹闌尾切除術(shù)的臨床比較.pdf
- 腹腔鏡與開腹肝癌切除術(shù)臨床對比研究.pdf
- 腹腔鏡與開腹闌尾切除術(shù)治療急性闌尾炎的成本-效果分析.pdf
- 腹腔鏡與開腹脾臟切除術(shù)的臨床對比研究.pdf
- [學(xué)習(xí)]腹腔鏡闌尾切除術(shù)ppt16
- 免氣腹與傳統(tǒng)氣腹腹腔鏡闌尾切除術(shù)的臨床對比研究.pdf
- 腹腔鏡與開腹子宮肌瘤切除術(shù)的臨床對比研究.pdf
評論
0/150
提交評論