商標(biāo)注冊(cè)中商品來(lái)源認(rèn)知偏差與公共利益的關(guān)系研究.pdf

1、伴隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”的大潮流的推進(jìn)，互聯(lián)網(wǎng)科技和產(chǎn)品更迭換代的周期日益縮短，新的產(chǎn)品技術(shù)不斷個(gè)舊換新，尤其表現(xiàn)在這兩個(gè)領(lǐng)域：一是科技產(chǎn)品的形態(tài)發(fā)生了顛覆傳統(tǒng)的改變；二是服務(wù)的手段隨著這波潮流不斷發(fā)展更新。在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域，企業(yè)與企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)也由單一的資金和技術(shù)實(shí)力對(duì)壘逐漸轉(zhuǎn)化成綜合實(shí)力的較量，企業(yè)的商標(biāo)無(wú)疑是一個(gè)企業(yè)軟實(shí)力的象征，成為企業(yè)綜合實(shí)力的重要組成部分。由此，針對(duì)重要商標(biāo)資源的爭(zhēng)奪日益激烈，圍繞商標(biāo)歸屬權(quán)的爭(zhēng)議而引起的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟

2、糾紛頻繁的發(fā)生。近期，引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注與爭(zhēng)議的“微信”商標(biāo)確權(quán)糾紛即是一個(gè)典型的案例。創(chuàng)博亞太科技（山東）有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)創(chuàng)博亞太公司）因?qū)?guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的商標(biāo)異議復(fù)審裁定不服，提起訴訟的行政糾紛一案為例，深入的剖析其中的緣由，針對(duì)社會(huì)各界質(zhì)疑北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審判決是否合理，為何創(chuàng)博亞太科技（山東）有限公司在先申請(qǐng)的“微信”商標(biāo)具有“不良影響”以及是否存在公共利益的濫用，筆者希望通過(guò)從法理層面對(duì)“商標(biāo)注冊(cè)中公

3、眾對(duì)商品來(lái)源認(rèn)知偏差”的界定，并對(duì)由此形成的結(jié)果的性質(zhì)的準(zhǔn)確判定以及對(duì)導(dǎo)致這種糾紛的形成的客觀原因的分析，來(lái)給我國(guó)立法、司法實(shí)踐提供可行建議。
　　第一部分，即問(wèn)題的提出。主要是通過(guò)對(duì)“微信”商標(biāo)案例中各方當(dāng)事人所持的觀點(diǎn)以及法院的判定情況進(jìn)行綜合的分析，歸納出因由商標(biāo)注冊(cè)中公眾對(duì)商品來(lái)源進(jìn)而產(chǎn)生的爭(zhēng)議性問(wèn)題：一是對(duì)商標(biāo)注冊(cè)中的商品來(lái)源認(rèn)知偏差而產(chǎn)生的結(jié)果（穩(wěn)定認(rèn)知）是否屬于公共利益；二是商標(biāo)法中“不良影響”條款針對(duì)的是該標(biāo)志本身

4、屬性還是使用中的行為。
　　第二部分，即對(duì)公眾對(duì)注冊(cè)中的“微信”商標(biāo)注冊(cè)中的服務(wù)來(lái)源認(rèn)知偏差進(jìn)行界定。首先，分析了商標(biāo)注冊(cè)中公眾對(duì)的商品來(lái)源認(rèn)知偏差的含義以及由此造成的結(jié)果（穩(wěn)定認(rèn)知）；其次，通過(guò)從公共利益的特征入手，明確公共利益的范疇；最后，推理歸納出商標(biāo)法上的公共利益的準(zhǔn)確含義，并由此得出商標(biāo)注冊(cè)中公眾對(duì)的商品來(lái)源認(rèn)知偏差所形成的結(jié)果（穩(wěn)定認(rèn)知）即屬于公共利益。第三部分，即對(duì)商標(biāo)注冊(cè)中公眾對(duì)“微信”所指示的服務(wù)來(lái)源的認(rèn)知偏差與

5、“其他不良影響”的關(guān)系的比較。通過(guò)對(duì)商標(biāo)法上的“不良影響”條款的立法原意和立法目的的分析并結(jié)合對(duì)司法實(shí)務(wù)中的利益權(quán)衡，得出此類(lèi)案件適用該條款的合理性與正當(dāng)性。
　　第四部分，即對(duì)造成上述問(wèn)題的原因進(jìn)行客觀的分析和總結(jié)。筆者也以此提出對(duì)我國(guó)立法及司法實(shí)踐的建議。這一部分也是文章的點(diǎn)睛部分，通過(guò)前面三個(gè)部分的分析和論述，總體上能夠?qū)ξ覈?guó)當(dāng)前立法、司法以及學(xué)術(shù)領(lǐng)域?qū)ι鲜鰡?wèn)題所持有的態(tài)度有足夠的認(rèn)識(shí)，其中利弊也顯而易見(jiàn)。故而，筆者通過(guò)兩個(gè)