我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)中惡意認(rèn)定的研究.pdf

1、商標(biāo)法領(lǐng)域鮮少有對(duì)商標(biāo)惡意注冊(cè)行為的主觀狀態(tài)進(jìn)行系統(tǒng)的討論研究，導(dǎo)致商標(biāo)注冊(cè)中的“惡意”概念模糊不清。同時(shí)有關(guān)的法律法規(guī)對(duì)商標(biāo)惡意注冊(cè)認(rèn)定問(wèn)題的規(guī)定也存在一定的問(wèn)題，如仍有一些惡意注冊(cè)行為無(wú)法予以規(guī)制，使得商標(biāo)授權(quán)確權(quán)實(shí)踐中無(wú)所依托。盡管2013年《商標(biāo)法》修改時(shí)正式確立了誠(chéng)實(shí)信用原則，以此作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的指導(dǎo)原則，以遏制商標(biāo)申請(qǐng)中的不誠(chéng)信現(xiàn)象。但“惡意”的概念與認(rèn)定作為判斷商標(biāo)惡意注冊(cè)行為的首要問(wèn)題，仍沒(méi)有得到解決，因此商標(biāo)惡意注冊(cè)

2、現(xiàn)象依然猖獗。因此，應(yīng)當(dāng)從民法理論中的惡意概念入手，通過(guò)對(duì)民法具體制度中的惡意以及有關(guān)惡意的學(xué)說(shuō)進(jìn)行分析與研究，挖掘出其中的共同特點(diǎn)，從而解決商標(biāo)注冊(cè)中的惡意的概念界定問(wèn)題。而在此基礎(chǔ)上，分析我國(guó)商標(biāo)法律所規(guī)制的四類商標(biāo)惡意注冊(cè)行為，并探討“惡意”的涵義及認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，也需要挖掘和分析那些無(wú)法規(guī)制的惡意行為的產(chǎn)生原因，并找到解決辦法。
　　本文在我國(guó)現(xiàn)行的法律體系內(nèi)，以商標(biāo)法中有關(guān)商標(biāo)注冊(cè)的6條法律規(guī)定以及《商標(biāo)審理標(biāo)準(zhǔn)》與《關(guān)

3、于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》中的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合實(shí)際案例，分五章對(duì)商標(biāo)注冊(cè)中的惡意認(rèn)定進(jìn)行比較系統(tǒng)的研究。
　　第一章“商標(biāo)注冊(cè)中惡意行為的理論基礎(chǔ)概述”，概述了作為惡意概念源頭的誠(chéng)實(shí)信用原則與惡意的關(guān)聯(lián)，惡意注冊(cè)行為在商標(biāo)注冊(cè)制度中的產(chǎn)生，以及制止惡意注冊(cè)的理論基礎(chǔ)。
　　第二章“商標(biāo)注冊(cè)中惡意概念的界定”，分析了民法理論中的惡意的含義，在此基礎(chǔ)上研究了商標(biāo)注冊(cè)中的惡意概念，并認(rèn)為惡意注冊(cè)之惡意分為明知與不良動(dòng)

4、機(jī)兩個(gè)層面的惡意。
　　第三章“我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)中的惡意認(rèn)定及其缺陷”，在詳細(xì)梳理惡意認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的法律規(guī)定的基礎(chǔ)上，提出其中的不足之處，并找出商標(biāo)實(shí)踐中惡意認(rèn)定存在的問(wèn)題。
　　第四章“美國(guó)及歐盟國(guó)家商標(biāo)注冊(cè)中的惡意認(rèn)定以及對(duì)我國(guó)的啟示”，分析了美國(guó)與歐盟有關(guān)惡意認(rèn)定的法律與司法實(shí)踐，并從提出可供我國(guó)借鑒之處。
　　第五章“完善我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)中惡意認(rèn)定的建議”，在前文分析的基礎(chǔ)上，為我國(guó)司法實(shí)踐中的惡意認(rèn)定提出兩點(diǎn)建議：厘定商