中西媒體關(guān)于“非典”與“甲流”報(bào)道的危機(jī)話語(yǔ)比較.pdf

1、本文對(duì)比研究了中西媒體關(guān)于“非典”和“甲流”報(bào)道的危機(jī)話語(yǔ)并探討了中西媒體中危機(jī)話語(yǔ)呈現(xiàn)的不同特點(diǎn)，同時(shí)比較了中國(guó)關(guān)于“非典”和“甲流”報(bào)道的不同。迄今為止，在危機(jī)傳播領(lǐng)域，長(zhǎng)期以來(lái)集中于診斷式和應(yīng)用型研究，很少有研究把危機(jī)話語(yǔ)和中西文化對(duì)話結(jié)合起來(lái)。本文超越以往研究的局限，主要采用多元文化分析法作為分析框架，同時(shí)以內(nèi)容分析法和多模態(tài)話語(yǔ)分析法作為輔助方法，對(duì)中西方危機(jī)話語(yǔ)進(jìn)行審視，深入探討隱藏在話語(yǔ)背后的中西方文化差異。
　　

2、 本研究搜集的語(yǔ)料主要來(lái)自中西方主流媒體，其中包括：中國(guó)主流報(bào)刊《人民日?qǐng)?bào)》的379篇新聞報(bào)道，國(guó)內(nèi)主流雜志上的4幅封面照片以及中國(guó)中央電視臺(tái)(CCTV)的一段視頻；美國(guó)主流報(bào)刊《紐約時(shí)報(bào)》的102篇新聞報(bào)道，西方知名雜志上的4幅封面照片以及美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)的一段視頻。
　　 研究發(fā)現(xiàn)中國(guó)媒體報(bào)道中的危機(jī)話語(yǔ)主要呈現(xiàn)出“和諧式”話語(yǔ)模式，西方媒體報(bào)道則呈現(xiàn)出“沖突式”話語(yǔ)模式?！胺堑洹睍r(shí)期，中國(guó)主流媒體發(fā)布疫情較晚并且集中于正

3、面報(bào)道“淡化威脅，表?yè)P(yáng)中方積極合作以及全國(guó)上下齊心協(xié)力”三個(gè)方面；西方媒體借機(jī)搶奪話語(yǔ)權(quán)，多為關(guān)于中國(guó)的負(fù)面報(bào)道，主要集中在“指責(zé)中國(guó)掩蓋真相，批評(píng)中國(guó)不積極合作以及渲染沖突事件”三個(gè)方面。在“甲流”時(shí)期，中國(guó)媒體疫情信息發(fā)布迅速及時(shí)，正面報(bào)道減少，但仍表現(xiàn)出宣揚(yáng)集體主義精神的特點(diǎn)；西方媒體針對(duì)中方的譴責(zé)性報(bào)道減少，傾向于表達(dá)個(gè)人主義色彩。兩種在不同文化背景下產(chǎn)生的話語(yǔ)模式各有利弊，在危機(jī)傳播中發(fā)揮著不同的作用。中國(guó)媒體側(cè)重于正面宣傳，