論我國小額訴訟程序.pdf

1、在社會高速發(fā)展的現(xiàn)代，費(fèi)用高昂、訴訟拖延等訟累是各國共同面臨的司法難題，于是紛紛開始給訴訟“瘦身”，借鑒他國的改革先例，小額訴訟因為其經(jīng)濟(jì)性、高效性以及案件分流等程序功能被許多國家的法律所吸收。中國改革開放三十多年以來，經(jīng)濟(jì)社會的飛速增長也伴隨著“案件大爆炸”的來臨，在司法人員配置的增長遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟不上案件數(shù)量增長的趨勢背景下，我國的法院也在積極探索高效的訴訟模式。
　　在經(jīng)歷了一段時間的試點(diǎn)工作后，2012年我國對《民事訴訟法》進(jìn)行了

2、第二次修訂，現(xiàn)行《民事訴訟法》第162條正式規(guī)定了我國簡易小額民事案件的一審終審制度，這標(biāo)志著小額訴訟程序在我國正式確立。但這僅僅只有一條原則性的法律規(guī)定，缺乏具體的可操作性。2015年最高人民法院在民事訴訟法經(jīng)歷了兩年多的司法實(shí)踐后推出了關(guān)于適用民事訴訟法的全新司法解釋，我國的小額訴訟程序在法律以及司法解釋的規(guī)定下已經(jīng)逐漸成形。
　　但在有關(guān)的立法規(guī)定上，《民事訴訟法》的正式法律規(guī)定與試點(diǎn)工作時期的指導(dǎo)意見銜接不上，立法上的一些

3、規(guī)定頗具爭議，司法上小額訴訟程序的操作也比較混亂?；诖耍疚脑噲D對小額訴訟程序制度進(jìn)行較為系統(tǒng)的分析和探討，以期尋找問題的根源，并在此基礎(chǔ)上提出完善我國小額訴訟程序制度的建議，為我國法治社會的發(fā)展作出貢獻(xiàn)。
　　第一部分的內(nèi)容主要是對于小額訴訟程序進(jìn)行簡單概述，對于小額訴訟的概念進(jìn)行簡單介紹，對小額訴訟程序的一審終審、隸屬于簡易程序特點(diǎn)進(jìn)行列舉，再對小額訴訟程序的相關(guān)功能進(jìn)行闡述，如維權(quán)功能、案件分流功能、提高社會效益的功能，從

4、而對小額訴訟程序的概念和特點(diǎn)有一個大致的了解。
　　第二部分的內(nèi)容則是對于小額訴訟程序比較發(fā)達(dá)的域外兩大法系的典型立法例進(jìn)行簡單的介紹和分析。英美法系以小額訴訟程序發(fā)源地美國，以及積極探索小額訴訟程序并具有較為發(fā)達(dá)立法的英國，作為典型立法介紹其立法的特點(diǎn)及相關(guān)規(guī)定。大陸法系則選擇較早借鑒西方設(shè)立小額訴訟程序的日本，以及與我國大陸文化具有一致性的我國臺灣地區(qū)的小額訴訟程序立法進(jìn)行簡單介紹。在列舉了各國各地區(qū)的立法特點(diǎn)后，再通過簡單的

5、比較了解各國小額訴訟程序立法選擇的一些共性和差異，對各國各地區(qū)小額訴訟程序的立法特點(diǎn)有簡單的了解。
　　第三部分是關(guān)于我國小額訴訟的立法與司法狀況和問題的介紹，也是本文的重點(diǎn)部分。主要分為立法和司法兩大方面的現(xiàn)狀和問題的介紹及分析。立法方面，在現(xiàn)有的關(guān)于小額訴訟程序的法律以及司法解釋規(guī)定下，分析我國小額訴訟程序立法方面存在的問題。如：我國小額訴訟程序未獨(dú)立設(shè)置、適用范圍太局限、未設(shè)置小額訴訟的特別審理規(guī)則、未明確不滿足小額案件標(biāo)準(zhǔn)

6、的當(dāng)事人是否可以選擇適用小額訴訟程序、未限制小額訴訟案件判決的證據(jù)效力、缺少必要的救濟(jì)途徑；等等。司法狀況方面，我國小額訴訟程序在經(jīng)歷了三年司法實(shí)踐后，各地基層法院主要存在以下問題：小額訴訟的工作的開展不全面、適用律不高、一些法院的案件訴訟時間沒有明顯縮短，未達(dá)到立法者的預(yù)期效果。并在論述過程中對于相關(guān)立法問題以及司法問題進(jìn)行原因分析。
　　第四部分是基于前文對于我國小額訴訟程序在立法和司法中存在的一些問題分析，根據(jù)本人的學(xué)習(xí)與思